Ухвала суду № 39934685, 24.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2014 р.Справа № 8/155/08Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії суду сформовано згідно з розпорядженням голови суду № 1678 від 24.07.2014р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 24.12.2013р.

по справі № 8/155/08

за позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС"

до відповідача: Спільного українсько-англійського підприємства „Західна нафтова група" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третіх осіб осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1). Відділ Держкомзему у м. Южноукраїнськ Миколаївської області;

2). Южноукраїнська міська рада Миколаївської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. (суддя Олейняш Е.М.) відмовлено в позові Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (код ЄДРПОУ 20915546) до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 30887609) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу Держкомзему у місті Южноукраїнськ Миколаївської області та Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про зобов'язання відповідача звільнити та відновити в первісний стан частину земельної ділянки (близько 140 кв. м.), на якій розміщено об'єкт АЗС та яка перебуває в постійному користуванні ВП ЮУ АЕС ДП НАЕК "Енергоатом" відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-МК № 002138 від 19.04.1995 року.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. по справі №8/155/08 повністю та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2014р. апеляційна скарга Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. по справі № 8/155/08 (вх. № 892/14 від 04.03.2014 року) з додатками повернута без розгляду на підставі п.4 ст.97 ГПК України.

На адресу Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2014р. за вих. №1471/14 повторно надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. по справі № 8/155/08.

До апеляційної скарги Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС" додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. по справі №8/155/08.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС" (т.6, а.с.61-64).

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014р. касаційна скарга Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" задоволена; ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 у справі №8/155/08 скасована; справа передана до Одеського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. (т.6, а.с.145-148)

Постанова касаційної інстанції мотивована тим, що судом апеляційної інстанції в порушення норм чинного процесуального законодавства не вирішено питання щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Рішення Господарського суду першої інстанції прийнято 24.12.2013р., надіслано учасникам процесу 27.12.2013р., що підтверджується штампом канцелярії суду, у той час як Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" звернулось із апеляційною скаргою 04.04.2014р., що підтверджується штампом канцелярії суду, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" посилається на те, що апеляційна скарга з додатками була своєчасно направлена до суду першої інстанції. Проте доказів підтвердження цього до суду не надано.

Перевіривши вказані доводи, колегія суддів зазначає, що представник Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" Коляда В.М. був присутнім у судовому засіданні 24.12.2013р., в якому оголошувалась вступна та резолютивна частин судового рішення, про що свідчить протокол судового засідання (т.5, а.с. 137).

За таких обставин суд апеляційної інстанції зазначає, Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" мало можливість скористатися своїм процесуальним правом на оскарження рішення у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного Господарського суду вважає необґрунтованими посилання особи, яка подала апеляційну скаргу на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, а відтак правові підстави для відновлення процесуального строку відсутні, у зв'язку з чим клопотання скаржника слід відхилити виходячи з наступного.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено".

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. зі справи № 8/155/08 слід повернути без розгляду.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ДП „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, р/р 26004103087001 в ЗАТ „Альфа-Банк" м Київ, МФО 300346 ЄДРПОУ 20915546) слід повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням філії Миколаївського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" від 11.02.2014р. № АЭС/1156 за подання апеляційної скарги, в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень).

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1) Клопотання Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. зі справи № 8/155/08 відхилити.

2) Апеляційну скаргу Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Українська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2013р. зі справи № 8/155/08 повернути без розгляду.

3). Повернути Державному підприємству „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу „Южно-Української АЕС" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, р/р 26004103087001 в ЗАТ „Альфа-Банк" м Київ, МФО 300346 ЄДРПОУ 20915546) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням філії Миколаївського обласного управління ПАТ „Державний ощадний банк України" від 11.02.2014р. № АЭС/1156 за подання апеляційної скарги, в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять гривень), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4). Справу № 8/155/08 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Лавриненко Л.В. Філінюк І.Г.