Рішення № 39934571, 24.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р. Справа № 911/1925/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», Київська обл., м. Сквирапро стягнення 296 832,41 грн.,за участю представників:

позивача:Мамаєнко О.Д., довіреність б/н від 02.06.2014 року;відповідача:Кордівська Н.С., довіреність № 146/13 від 02.09.2014 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 296 832,41 грн. основного боргу, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 071/37 від 29.07.2003 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.06.2014 року.

12.06.2014 року через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову

У судовому засіданні 12.06.2014 року оголошувалася перерва на 26.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 10.07.2014 року.

В судовому засіданні 10.07.2014 року представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 року суд продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 24.07.2014 року.

24.07.2014 року через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 296 162,51 грн. основного боргу, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 071/37 від 29.07.2003 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2003 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край» (покупець) було укладено договір поставки № 071/37, за умовами якого постачальник постачає і передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товари згідно із замовленнями покупця (додаток № 1 «Бланк замовлення» до договору) та товаросупровідною документацією, які складають невід'ємну частину цього договору, на умовах цього договору. Покупець надає замовлення постачальнику на підставі Прайс-листа, затвердженого сторонами та діючого на дату замовлення, в якому наведено список товарів, що поставляється за цим договором, та їх ціни, який є невід'ємною частиною цього договору (додаток № 2 «Прайс-лист»).

Покупець надає постачальникові рекламні та маркетингові послуги у порядку згідно з умовами, передбаченими у додатку № 3, стаття 2 «Додаткові рекламні послуги» (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1. постачальник повинен поставляти товари вчасно, до відповідного філіалу представництва, магазину «Покупця», який вказаний у замовленні, у відповідній кількості та належної якості, а також у відповідності до усіх інших вимог згідно з замовленням, договором та законодавством. Замовлення покупця на поставку товарів обов'язкові для постачальника. Замовлення можуть надаватись постачальникові у письмовій формі, по факсу, електронній пошті або у іншій формі, прийнятній для покупця, за 7 днів до дня поставки товару (максимально 7 днів). Постачальник повинен зазначати в усіх документах, що стосуються поставки, таку інформацію, яка також буде зазначена у замовленні: 2.1.1. Номер замовлення покупця; 2.1.2. Номер магазина покупця; 2.1.3. Адресу місця доставки товару; 2.1.4. Дату замовлення; 2.1.5. Кодовий номер постачальника та покупця, найменування та кількість товарів, що поставляються; 2.1.6. Назву і номер постачальника; 2.1.7. Назва перевізника.

Право власності і ризик випадкової загибелі або пошкодження товарів переходить від постачальника до покупця з моменту, коли товари поставлено Покупцеві вивантаженим на приймальну платформу магазину, і сторони підписали накладну, що засвідчує те, що товари були отримані покупцем (п. 2.7. договору).

Постачальник поставляє, а покупець оплачує товари за цінами, зазначеними у Прайс-листі (додаток № 2 до договору) затвердженій сторонами (п. 3.1. договору).

Даний договір діє до 31 грудня 2003 року. Строк дії цього договору автоматично подовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір припинити його дію (п. 8.1 договору).

У відповідності до ч. 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Август-Кий», Товариством з обмеженою відповідальністю «Край» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Край-2» було укладено додаткову угоду № б/н від 01.09.2010 року про заміну сторони у зобов'язанні, згідно якої сторони дійшли згоди про заміну сторони у зобов'язані по договору поставки № 071/37 від 29.07.2003 року з ТОВ «Край» на ТОВ «Край-2».

Згідно п. 1 додаткової угоди, сторони дійшли згоди про заміну сторони покупця з ТОВ «Край» на ТОВ «Край-2» у зобовязанні по договору з 01 вересня 2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору позивач у період з грудня 2013 року по лютий 2014 року поставив відповідачу товар, на загальну суму 316 077,66 грн. що підтверджується видатковими накладними № А-00011819 від 14.12.13 на суму 531,00 грн.; А-00011820 від 14.12.13 на суму 2 847,48 грн.;№ А-00011824 від 14.12.13 на суму 370,20 грн.; А-00011825 від 14.12.13 на суму 836,64 грн.; А-00011848 від 14.12.13 на суму 1 366,08 грн.; А-00011849 від 14.12.13 на суму 5 230,92 грн.; А-00012144 від 20.12.13 на суму 7 816,68 грн.; А-00012158 від 20.12.13 на суму 1 066,08 грн.; А-00012159 від 20.12.13 на суму 8 004,00 грн.; А-00012160 від 20.12.13 на суму 3 637,80 грн.; А-00012161 від 20.12.13 на суму 779,76 грн.; А-00012180 від 23.12.13 на суму 3 424,20 грн.; А-00012181 від 23.12.13 на суму 1 167,00 грн.; А-00012190 від 21.12.13 на суму 987,84 грн.; А-00012191 від 21.12.13 на суму 8 579,16 грн.; А-00012206 від 21.12.13 на суму 1 930,08 грн.; А-00012207 від 21.12.13 на суму 533,88 грн.; А-00012556 від 28.12.13 на суму 2 080,80 грн.; А-00012557 від 28.12.13 на суму 13 782,12 грн.; А-00012570 від 28.12.13 на суму 139,20 грн.; А-00012571 від 28.12.13 на суму 1 947,60 грн.; А-00012578 від 28.12.13 на суму 416,88 грн.; А-00012579 від 28.12.13 на суму 3 978,48 грн.; А-00000071 від 08.01.14 на суму 2 377,02 грн.; А-00000070 від 08.01.14 на суму 184,80 грн.; А-00000072 від 08.01.14 на суму 518,28 грн.; А-00000073 від 08.01.14 на суму 10 218,54 грн.; А-00000169 від 10.01.14 на суму 6 625,08 грн.; А-00000259 від 15.01.14 на суму 8 142,96 грн.;

№ А-00000466 від 17.01.14 на суму 769,20 грн.; А-00000467 від 17.01.14 на суму 8 375,28 грн.; А-00000471 від 17.01.14 на суму 19 789,08 грн.; А-00000529 від 17.01.14 на суму 4 884,60 грн.; А-00000553 від 18.01.14 на суму 256,68 грн.; А-00000554 від 18.01.14 на суму 3 240,24 грн.; А-00000727 від 22.01.14 на суму 935,88 грн.; А-00000728 від 22.01.14 від на суму 9 959,40 грн.; А-00000869 від 25.01.14 на суму 815,88 грн.; А-00000870 від 25.01.14 на суму 1 653,84 грн.; -00000885 від 25.01.14 на суму 9 128,88 грн.; А-00000886 від 25.01.14 на суму 1 773,96 грн.; А-00012540 від 31.01.14 на суму 3 072,96 грн.; А-00012541 від 31.01.14 на суму 256,68 грн.; А-00012609 від 03.02.14 на суму 1 034,52 грн.; А-00012610 від 03.02.14 на суму 9 134,52 грн.; А-00012684 від 04.02.14 на суму 27 637,08 грн.; А-00012644 від 03.02.14 на суму 445,32 грн.; А-00012645 від 03.02.14 на суму 7 716,72 грн.; А-00012646 від 03.02.14 на суму 8 385,24 грн.; А-00012647 від 03.02.14 на суму 504,36 грн.; А-00012683 від 04.02.14 на суму 841,32 грн.; А-00012853 від 07.02.14 на суму 1 691,04 грн.; А-00012854 від 07.02.14 на суму 1 656,72 грн.; А-00012855 від 07.02.14 на суму 866,64 грн.; А-00012856 від 07.02.14 на суму 1 196,70 грн.; А-00013352 від 15.02.14 на суму 467,52 грн.; А-00013353 від 15.02.14 на суму 5 539,20 грн.; А-00013364 від 17.02.14 на суму 26 340,24 грн.; А-00013365 від 17.02.14 на суму 1 843,08 грн.; А-00013513 від 19.02.14 на суму 1 199,76 грн.; А-00013514 від 19.02.14 на суму 11 742,00 грн.; А-00013667 від 21.02.14 на суму 1 472,16 грн.; А-00013668 від 21.02.14 на суму 11 889,84 грн.; А-00013669 від 21.02.14 на суму 346,20 грн.; А-00013670 від21.02.14 на суму 5 494,92 грн.; А-00013749 від 25.02.14 на суму 279,84 грн.; А-00013750 від 25.02.14 на суму 513,84 грн.; А-00013751 від 25.02.14 на суму 22 264,32 грн.; А-00013752 від 25.02.14 на суму 1 141,44 наявними в матеріалах справи.

Проте, відповідач за отриманий від позивача товар на загальну суму 316 077,66 грн. розрахувався, частково і має заборгованість перед останнім в розмірі 296 162,51 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару за договором, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 296 162,51 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, згідно пункту 1.1. додатку №3 до договору поставки № 071/37 від 29.07.2003 року покупець оплачує реалізовані товари за період один календарний тиждень у магазинах покупця протягом 5 банківських днів з дня закінчення календарного тижня за умови, що постачальник надасть належним чином оформлені рахунки та накладні (у формі відповідно до інструкції покупця) на адресу покупця, яка вказана в статті 9. Протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки. Якщо постачальник не надасть рахунки та накладні вчасно, покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки наданих документів.

Відповідачем надано довідку про кількість нереалізованого товару поставленого за договором поставки № 071/37 від 29.07.2003 року, що складає 4 002,17 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу за поставлений товар за видатковими накладними за договором поставки № 071/37 від 29.07.2003 року є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню у розмірі 292 160,34 грн. у урахуванням вартості нереалізованого товару.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року , в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв поданих у 2014 році в господарському суді майнового характеру становить не менше 1 827,00 грн. та не більше 73 080,00 грн.

Оскільки позивачем пред'явлено позовні вимоги про стягнення 296 162,51 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, то судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5 923,25 грн.

Проте, позивачем подане платіжне доручення № 1582 від 22.05.2014 року, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 5 936,66 грн., тобто у більшому розмірі ніж передбачено законом.

Пункт 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачений позивачем судовий збір в сумі 13,40 грн. підлягає поверненню позивачу.

Судовий збір у розмірі 5 843,21 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, 22, код 35231874) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Леніна, 68, код 24582550) 292 160 (двісті дев'яносто дві тисячі сто шістдесят) грн. 34 коп. боргу, 5 843 (п'ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 21 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Август-Кий» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Леніна, 68, код 24582550) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в розмірі 13 (тринадцять) грн. 40 коп. що перерахований платіжним дорученням № 1582 від 22.05.2014 року. Оригінал платіжного доручення дорученням № 1582 від 22.05.2014 року залишити в матеріалах справи господарського суду Київської області № 911/1925/14.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 28.07.2014 р.

Суддя Т.Д. Лилак