Ухвала суду № 39934517, 29.07.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 907/645/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „З Дабл ю Дистриб'юшн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Маркет - плюс", м. Мукачеве

про стягнення заборгованості в розмірі 5 377 грн. 05 коп.,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача - Рикун І.В., довіреність № 05/14 від 14.07.2014 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „З Дабл ю Дистриб'юшн", м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Маркет - плюс", м. Мукачеве про стягнення заборгованості в розмірі 5 377 грн. 05 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подала письмову заяву б/н від 29.07.2014 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 5 376 грн. 66 коп., в тому числі 4 846 грн. 53 коп. основного боргу, 287 грн. 80 коп. пені та 242 грн. 33 коп. штрафу, у зв'язку з перерахунком суми пені.

Відповідач явку уповноваженого представника в судові засідання 16.07.2014 року та 29.07 2014 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 03.07.2014 року та 16.07.2014 року документи не подав, однак 29.07.2014 року надіслав на адресу суду клопотання - факсограму № 2390 від 29.07.2014 року про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи клопотання - факсограму відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

контррозрахунок суми заборгованості;

підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (оригінал витягу з ЄДРЮОФОП).

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.