Постанова № 39934217, 28.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

09 год. 40 хв.

Справа № 808/3689/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Сіті»

про: стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість та по податку на прибуток у загальній сумі 821 560, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Сіті» про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу

- по податку на додану вартість у розмірі 371 986, 80 грн.

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 449 573, 17 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2014 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

15.07.2014 на адресу суду повернувся конверт з відміткою посадової особи поштового відділення про неможливість вручення «за закінченням терміну зберігання».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Сіті» зареєстроване як юридична особа.

Згідно карток облікових рахунків платника податків, які ведуться ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 371 986, 80 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 449 573,17 грн.

Вищезазначений податковий борг з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок проведених ДПІ позапланової невиїзної документальної та камеральних перевірок за результатами яких складено наступні акти:

- акт №192/23-1/34869494 від 19.08.2011. На підставі даного акту ДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення форми «Р»: №0003852301 від 08.09.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 239 512,50 грн. (основний платіж - 191 610,00 грн., штрафні санкції - 47 902,50 грн.) та №0003862301 від 08.09.2011, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 339 757,50 грн. (основний платіж - 271 802,00 грн., штрафні санкції - 67 950,50 грн.).

Дані податкові повідомлення-рішення були вручені Відповідачу 08.09.2011, про що свідчить підпис на корінцях.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені Відповідачем у судовому порядку. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2012 у справі №2а- 0870/12180/11 у задоволені адміністративного позову відмовлено у повному обсязі. Апеляційна скарга відповідачем не подавалась.

- акт №183/153/34869494 від 18.05.2013. На підставі даного акту ДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0001581600 від 12.07.2013, яким визначено суму штрафу з ПДВ у розмірі 34 408,40 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримане.

- акт №125/153/34869494 від 21.05.2013. На підставі даного акту ДПІ прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0001571600 від 12.07.2013, яким визначено суму штрафу з ПДВ у розмірі 12 240,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення було надіслане на адресу Відповідача засобами поштового зв'язку, але ним не отримане.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались відповідачем у адміністративному або судовому порядку.

ДПІ виживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законом порядку. Так, 25.09.2013 на адресу відповідача засобами поштового зв'язку була надіслана податкова вимога форми «Ю» №74-15/2771/10/8-26-15-03 від 24.09.2013.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Наведені обставини свідчать про те, що систематичне порушення відповідачем обов'язків платника податків щодо сплати належних сум податків та зборів в установлені законами строки шкодить наповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, що тягне недостатнє фінансування державою бюджетної сфери.

Оскільки до цього часу від відповідача сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 371 986 (триста сімдесят одну тисячу дев’ятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Сіті» (код ЄДРПОУ 34869494) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р 31112029700003; код платежу 14010100; отримувач Державний бюджет; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО 813015.

3. Стягнути кошти у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 449 573 (чотириста сорок дев’ять тисяч п’ятсот сімдесят три) грн. 17 коп. з рахунків платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Сіті» (код ЄДРПОУ 34869494) у банках, обслуговуючих такого платника податків, яку зарахувати на р/р 31110009700003; код платежу 11021000; отримувач Державний бюджет; ЄДРПОУ 38025440; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО 813015.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький