Ухвала суду № 39933790, 21.07.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/2825/13-ц

Справа №2/205/284/2014

205/2825/2013-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року м.Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, виділ часток в натурі, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебував спір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, виділ часток в натурі, визнання права власності на майно, врегульований рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року про задоволення вимог співпозивачів.

З'ясовано, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення судом було допущено описку в описі складових нерухомого майна житлового будинку із надвірними будовами та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, а саме : вказано, що «у житловому будинку літ.А-1 квартира №1 складається із приміщень 1-2 - кухня, площею 9,1 кв.м., 1-3 - житлова кімната, площею 21,8 кв.м., 1-5- житлова кімната, площею 7,8 кв.м.., 1-6 - житлова кімната, площею 7,8 кв.м,» замість вірного : «приміщень 1-2 - кухня, площею 9,1 кв.м., 1-3 - житлова кімната, площею 21,8 кв.м., 1-5- житлова кімната, площею 7,8 кв.м.., 1-4 - житлова кімната, площею 7,8 кв.м.».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомили. В силу ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, виділ часток в натурі, визнання права власності на майно.

Виправивши описку в описі складових нерухомого майна - житлового будинку із надвірними будовами та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1, а саме : «у житловому будинку літ.А-1 квартира №1 складається із приміщень 1-2 - кухня, площею 9,1 кв.м., 1-3 - житлова кімната, площею 21,8 кв.м., 1-5- житлова кімната, площею 7,8 кв.м.., 1-6 - житлова кімната, площею 7,8 кв.м,» на вірне: «приміщень 1-2 - кухня, площею 9,1 кв.м., 1-3 - житлова кімната, площею 21,8 кв.м., 1-5- житлова кімната, площею 7,8 кв.м.., 1-4 - житлова кімната, площею 7,8 кв.м.».

Вважати резолютивну частину рішення суду наступного змісту.

«Поділити житловий будинок із надвірними будовами та спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1, виділивши в натурі :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 - у житловому будинку літ.А-1 квартиру №2, яка складається із приміщень 2-5- житлова кімната площею 10,4 кв.м.. Разом : 10, 4 кв.м. вартістю 10 016 грн. Надвірні будови та споруди : прибудова літ А1-1 вартістю 29 283 грн. ; прибудова літ а1-1 - вартістю 9 896 грн. ; ганок літ а1 - 751 грн. ; №2 огорожа, площею 29, 7 кв.м. вартістю 6 558 грн. ; №3 - хвіртка площею 1,6 кв.м. вартістю 1090 грн. ; №4- огорожа, площею 39,6 кв.м. вартістю 1167 грн.; № 6 - колодязь вартістю 490 грн. ; II - мостіння вартістю 125 грн. Разом 38, 6 кв.м. загальною вартістю 49 360 грн..

ОСОБА_3, ОСОБА_4 - у житловому будинку літ.А-1 квартиру №1, яка складається із приміщень 1-2 - кухня, площею 9,1 кв.м., 1-3 - житлова кімната, площею 21,8 кв.м., 1-5- житлова кімната, площею 7,8 кв.м.., 1-4 - житлова кімната, площею 7,8 кв.м. Разом : загальною площею 46, 5 кв.м., вартістю 44 782 грн. Надвірні будови та споруди : прибудова літ а-1 вартістю 6 849 грн. ; ганок літ а - 31 грн. ; гараж літ Б - вартістю 8 102 грн.; сарай літ В - 1 553 грн.; убиральня літ Г - 772 грн. № 1 ворота, площею 5, 8 кв.м. вартістю 4 046 грн.; № 2 - огорожа, площею 12,0 кв.м. вартістю 2 649 грн.; №5 - водоколонка вартістю 705 грн. ; I - II - мостіння. Загальною вартістю 25 613 грн..

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошову компенсацію у зв'язку із відхиленням від ідеальних часток у сумі 5 304 грн. 75 коп. (п'ять тисяч триста чотири грн. 75 коп.).

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної власності на квартиру №2, яка складається із приміщень 2-5- житлова кімната площею 10,4 кв.м.. Разом : 10, 4 кв.м. вартістю 10 016 грн. у житловому будинку літ.А-1. Та надвірні будови та споруди : прибудова літ А1-1 вартістю 29 283 грн. ; прибудова літ а1-1 - вартістю 9 896 грн. ; ганок літ а1 - 751 грн. ; №2 огорожа, площею 29, 7 кв.м. вартістю 6 558 грн. ; №3 - хвіртка площею 1,6 кв.м. вартістю 1090 грн. ; №4- огорожа, площею 39,6 кв.м. вартістю 1167 грн.; № 6 - колодязь вартістю 490 грн. ; II - мостіння вартістю 125 грн. Разом 38, 6 кв.м. загальною вартістю 49 360 грн.., розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Поділити земельну ділянку площею 778 кв.м. м. розташовану за адресою : АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_1, ОСОБА_2 11/24 частини, що складає 356, 58 кв.м., згідно варіанту №1 розподілу висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1984/1985/1986-13 від 27.11.2013 року, позначеного у додатку жовтим кольором.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділити 13/24 частини, що складає 421,42 кв.м., згідно варіанту №1 розподілу висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1984/1985/1986-13 від 27.11.2013 року, позначеного у додатку зеленим кольором.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 у рівних частках на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 5 561 грн. 33 коп. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна грн.. 33 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання в 5-денний строк із дня одержання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.С. Шавула