Ухвала суду № 39933788, 15.07.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2036/14-ц

Провадження № 2/209/1113/14

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування, сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Дніпровський відділ РАЦС Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпровського району м. Дніпродзержинська, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування, сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Дніпровський відділ РАЦС Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпровського району м. Дніпродзержинська, про позбавлення батьківських прав.

12.06.2014 року по справі було винесене рішення.

В тексті рішення суду від 12.06.2014 року помилково зазначена фамілія відповідача та її малолітніх доньок як "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в тексті рішення суду від 12.06.2014 року має місце описка.

Таким чином, вбачається необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування, сектор із забезпечення різних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Дніпровського району м. Дніпродзержинська, Дніпровський відділ РАЦС Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прокуратура Дніпровського району м. Дніпродзержинська, про позбавлення батьківських прав, зазначивши у тексті рішення суду фамілію відповідача та її малолітніх доньок "ОСОБА_2".

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Л. Шендрик