Ухвала суду № 39933718, 28.07.2014, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/601/14-ц

Провадження № 2/575/160/14

У Х В А Л А

Про задоволення заяви про відвід

28 липня 2014 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Семеновій О.С.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 15.07.2014 року звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1, третя особа Великописарівський районний сектор ДМС України у Сумській області про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

У попередньому судовому засіданні відповідачем заявлено відвід судді Семеновій О.С. з тих підстав, що він пізно отримав пакет документів і не мав можливості підготувати заперечення проти позову, а також, що у 2012 році суддя розглядала відносно нього адміністративний матеріал і не прийняла мір щодо його вселення у спірне житло. Вважає, що суддя заінтересована в розгляді справи.

Заслухавши доводи відповідача, думку представника позивача, який заперечує проти заявленого відводу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений відвід з тих підстав, що дійсно 24.04.2012 року суддею був розглянутий адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, так як він прийшовши в господарство, за яке на даний час ведеться спір, ображав проживаючу в ньому ОСОБА_3 Проте, суддя провадження в даній справі закрив. Не дивлячись на це, ОСОБА_1 неодноразово з'являвся в суд і висловлював свої невдоволення проти судді з тих підстав, що рішенням не було виселено ОСОБА_4 з будинку і не захищені його права. Тому недовіра судді була висловлена вже задовго до цієї справи з приводу виниклих житлових відносин.

Тому суд вважає за доцільне у задоволенні заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заявлений відповідачем ОСОБА_1 відвід судді Семеновій О.С.

Справу розглядати у Великописарівському районному суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною 3 статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Семенова.