Справа № 676/2647/14-ц
Номер провадження 2/676/1307/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2014 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,
при секретарі Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 820,44 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 23 березня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 013/ZB1E49/3/001 від 23.03.2012 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 3 700,00 грн. зі строком користування кредитними коштами 12 календарних місяців із сплатою 35 процентів річних та формою погашення ануїтет.
В судове засідання представник позивача не з'явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 березня 2012 року між ПАТ «Ерсте Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір № 013/ZB1E49/3/001 від 23.03.2012 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 3 700,00 грн. зі строком користування кредитними коштами 12 календарних місяців із сплатою 35 процентів річних та формою погашення ануїтет.
Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», що підтверджується п.1.1 Статуту затвердженого рішенням Спільних Загальних зборів акціонерів банку від 14 грудня 2013 року (Протокол №69). 30 грудня 2013 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів № 0042001946.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв'язку з чим станом на 14.03.2014 року має заборгованість у сумі - 2 820,44 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 2 165,22 грн., заборгованість по процентам прострочена - 655,22 грн.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відповідно до ст. 88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197,213-215ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 610, 1046, 1048,1050, 1054 ЦК України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (МФО 300175, ЄДРПОУ 14351016, п/р 29094090913001 у ПУАТ «ФІДОБАНК») заборгованість по кредитному договору № 013/ZB1E49/3/001 від 23.03.2012 року у сумі - 2 820,44 грн., яка складається з наступного: 2 165,22 грн. - заборгованість за кредитом; 655,22 - заборгованість по процентам за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 39933711, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/2647/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: