Рішення № 39933665, 29.07.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1858/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.07.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07.11.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001406050 на суму 24 995,60 грн. Відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим її заборгованість складає 27 414, 38 грн.

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги повернення боргу за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак в поданому позові заявив про розгляд справи у його відсутності, позов просить задовольнити у повному обсязі, а уразі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих для суду причин не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 07.11.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001406050 на суму 24 995,60 грн.(а.с.4-5) Відповідач не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим його заборгованість станом на 18.04.2014 року складає 27 414, 38 грн.(а.с.7)

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги повернення боргу за кредитним договором. (а.с.11-14).

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з поданих квитанцій ТзОВ «ОТП Факторинг Україна" при зверненні до суду з даним позовом сплатив 274 грн. 14 коп. судового збору.

Таким чином, вимоги позовву підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультурни, 28 Д, ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, заборгованість за кредитним договором в сумі 27 414, 38 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 274 грн. 14 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк