Ухвала суду № 39933525, 29.07.2014, Миронівський районний суд Київської області

29.07.2014 Єдиний унікальний № 371/1310/14-а

Провадження №2-а/371/34/14

УХВАЛА

29 липня 2014року Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

позивач звернувся до суду з названим позовом.

Зазначений позов слід залишити без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір

Згідно ст.4 ч.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року, який набрав чинності та діє з 01.11.2011року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.3 ч.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014року - 1218грн., отже розмір судового збору становить 73грн.08коп.

Сплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач : УДКСУ Миронівський район 22030001

Код отримувача ЄДРПОУ :37870277

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ

Код банку отримувача (МФО): 821018

р/р отримувача :31216206700424

вказати вид платежу: сплата судового збору до позовної заяви.

Документи, що підтверджують сплату судового збору справи подаються до суду в оригіналі.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита.

Відповідно до ст.87 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

В КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а у даному випадку мова йде про позов, а не скаргу. Виходячи з цих підстав, сплата судового збору є обов"язковою.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАСУ на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а у разі неможливості-зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення даних вимог позивач у позовній заяві не зазначив докази, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета та змісту доказування.

Крім того, відповідачем у даній категорії справ є службова особа, яка винесла постанову про накладення адмінстягнення, а не підрозділ ДАІ, який не є юридичною особою.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 05.08.2014року для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута .

Ухвала може бути оскаржена в Київський Апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя В.М.Пархоменко