Ухвала суду № 39933231, 16.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Справа № 911/2901/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Броварської міської ради Київської області, ідентифікаційний код: 26376375, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ - КОСМЕТІК", ідентифікаційний код: 24592643, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Возз’єднання, буд. 5,

про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року до господарського суду Київської області звернулась Броварська міська рада Київської області з позовною заявою від 07.07.2014 року №2-15/2424 (вх. № 3048/14 від 14.07.2014 року) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ - КОСМЕТІК" про внесення змін до договорів оренди земельної ділянки від 19.08.2002 року №2565, від 17.08.2005 року №040533800131, від 12.05.2006 року №040633800263, від 28.02.2007 року №040733800015, від 23.07.2008 року №040833800042.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно абз. 1 п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо). Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Як вбачається з позовної заяви від 07.07.2014 року №2-15/2424, Позивач просить внести зміни до договорів оренди землі, які укладені між Броварською міською радою Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ - КОСМЕТІК", предметом яких є різні земельні ділянки, які надавались товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ - КОСМЕТІК" в оренду за різними рішеннями Броварської міської ради Київської області та укладалися в різний час, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

Згідно абз. 3 п. 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року за №18, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Таким чином, враховуючи те, що у позовній заяві від 07.07.2014 року №2-15/2424 Позивачем об’єднано вимоги, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 07.07.2014 року №2-15/2424 Броварській міській раді Київської області без розгляду.

Суд звертає увагу Позивача, що при повторному зверненні до господарського суду, позивачу слід роз’єднати позовні вимоги, що виникли з різних господарських договорів.

Керуючись ст. ст. 58, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Броварської міської ради Київської області від 07.07.2014 року №2-15/2424 (вх. № 3048/14 від 14.07.2014 року) повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; позовну заяву від 07.07.2014 року №2-15/2424 (вх. № 3048/14 від 14.07.2014 року) з додатками, всього на 129 (сто двадцять дев'ять) арк. та конверт, у якому надійшла позовна заява, направити Броварській міській раді Київської області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.