Ухвала суду № 39933200, 16.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Справа № 911/2929/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК", ідентифікаційний код: 38791406, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна, буд. 57,

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІУС ГОФРОПАК", ідентифікаційний код: 38851350, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 4,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК" з позовною заявою від 08.07.2014 року б/н (вх. №3054/14 від 14.07.2014 року) до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІУС ГОФРОПАК" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Детально дослідивши позовну заяву від 08.07.2014 року б/н (вх. №3054/14 від 14.07.2014 року) та додані до неї документи, судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі Позивачем надано копію платіжного доручення від 08.07.2014 року №386.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином додана до позовної заяви від 08.07.2014 року б/н копія платіжного доручення від 08.07.2014 року №386 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Інших належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання позовної заяви від 08.07.2014 року б/н Позивачем не надано.

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу.

Отже, враховуючи те, що товариством з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК" при поданні позовної заяви від 08.07.2014 року б/н не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 08.07.2014 року б/н товариству з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК" без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з доданих до позовної заяви від 08.07.2014 року б/н копій документів, копії вказаних документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, оскільки відмітка про засвідчення копії не містить назви, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копію та дати засвідчення копії.

Керуючись ст. ст. 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК" від 08.07.2014 року б/н (вх. №3054/14 від 14.07.2014 року) повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; позовну заяву від 08.07.2014 року б/н (вх. №3054/14 від 14.07.2014 року) з додатками всього на 29 (двадцять дев'ять) арк. та конверт, у якому надійшла позовна заява направити товариству з обмеженою відповідальністю "ІСОПАК".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.