Справа № 355/542/14-ц
Провадження № 2/355/264/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленко К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію -
ВСТАНОВИВ:
До суду з зазначеним позовом звернувся позивач, свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1, з яким укладено договір про користування електричною енергією за адресою: 07500, АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Київобленерго».
Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.
Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Відповідач станом на 31 січня 2014 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2505,05 грн..
В судове засідання представник позивача Кошман В.О. не з'явився надавши суду лист про розгляд справи в його відсутність, в якому підтримав позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, з яким укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Київобленерго».
Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.
Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Як вбачається з акту звіряння розрахунків від 18.02.2014 року відповідач станом на 31 січня 2014 року має заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2505,05 грн.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України „Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 ЦК України „Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідальність і обов'язки Відповідача сплатити заборгованість Позивачу вартість спожитої електричної енергії передбачена ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику" і п.п. 48, 53 вказаних Правил.
Встановлене судом підтверджено:
- копією акту звірки
- копією довідки про включення до ЄДРПОУ ПАТ «Київобленерго»;
- копією Свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ « Київобленерго»
Підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення із відповідача судових витрат, оскільки, у відповідності із ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від їх сплати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.15,30,62 ЦПК України, ст.ст. 526,530 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію задоволити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Баришівського РП (розподільчий рахунок 26030305998482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669) суму завданих збитків у розмірі 2505,05 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ять гривень 05 копійок).
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Баришівського РП ( п/рахунок 26000010517301 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346 ЄДРПОУ 23243188) судові витрати у сумі: 245,00 грн..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Судове рішення № 39932824, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 26.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/542/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: