Рішення № 39932628, 14.07.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/1221/14-ц

2о/205/40/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Ленінський РВ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала що вона, ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, та є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1966 року по 26 березня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2, виданим 20 квітня 1966 року Будинком Щастя м. Баку Азербайджан, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 13 березня 1989 року Відділом ЗАГС Шаумянівського району м. Баку Азербайджан. Заявник далі зазначає, що вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її батьком оскільки її свідоцтво про народження не збереглося, і підтвердити такий юридичний факт у позасудовому порядку є неможливим. У зв'язку з цим, заявник змушена просити суд, встановити факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Баку Азербайджан, є рідною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровська.

Заявник та її представник у судовому засіданні свої вимоги підтримали із посиланням на обставини, які зазначені в заяві про встановлення факту родинних відносин. Після оголошення перерви в судове засідання не з'явилися. Заявник надала суду письмову заяву, просила завершити розгляд справи без її участі, заяву задовольнити та встановити факт означених родинних відносин.

Представник зацікавленої особи - Ленінського РВ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснивши суду що заявниця ОСОБА_1 є його рідною донькою, в судових дебатах участі не приймав, надавши заяву суду, в якій просить розглядати справу без його присутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 20 квітня 1966 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1161, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_2, виданого 20 квітня 1966 року Будинком Щастя м. Баку Азербайджан (а.с.14).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали суду аналогічні за своїм змістом пояснення відповідно до яких від шлюбного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька, ОСОБА_5, яка є заявником по даній цивільній справі.

Судом також встановлено, що заявник змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища серія НОМЕР_3, виданого 19 січня 1993 року Відділом ЗАГСа Прохладненського міськвиконкому Кабардино - Балкарської АРСР (а.с.9).

Згідно висновку судової медичної молекулярно-генетичної експертизи № 177 від 27.06.2014 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної із зразка рідкої крові громадянина ОСОБА_2 та із зразка рідкої крові громадянки ОСОБА_1, встановлено, що громадянин ОСОБА_2 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_1, з ймовірністю 99,98 % (а.с. 79-83).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують фактичну доведеність батьківства ОСОБА_2 по відношенню до заявника ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи - Ленінський РВ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин.

Задоволення заяви для ОСОБА_1 має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Ленінський РВ в м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Баку, Азербайджан, громадянин України, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Баку, Азербайджан.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан