Постанова № 39932446, 22.07.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 24.07.2014

Справа № 501/3731/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка працює головним бухгалтером ПП «ОМНІБУС ЛОДЖИСТИК, проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянку України,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду надійшли адміністративні матеріали № 501/3731/14-п провадження №3/501/1385/14, №501/3734/14п провадження №3/501/1387/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2014 року при перевірці ПП «ОМНІБУС ЛОДЖИСТИК» (код ЄДРПОУ 37109629), яке розташоване за адресою: м.Іллічівськ, вул..Корабельна, буд.3А, головним бухгалтером ОСОБА_2було порушення пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розд. 2 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: не подання податкової звітності за період 2013р., про що складено акт №115/15-03-22-03/37109629 від 14.06.2014р.

13.05.2014р., при перевірці ПП «ОМНІБУС ЛОДЖИСТИК» (код ЄДРПОУ 37109629), яке розташоване за адресою: м.Іллічівськ, вул..Корабельна, буд.3А, головним бухгалтером ОСОБА_2 було порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 гл.2 розд. 2 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: неподання податкової звітності за період січень-березень 2014р., про що складено акт №107/15-03-22-03/37109629 від 13.05.2014р.

Таким чином ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою, справи слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №501/3731/14-п; провадження №3/501/1385/14

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»___2014 р