Вирок № 39932377, 16.07.2014, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/680/14-к

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого - судді Савчак А. В.

секретаря - Кісіль С.З.

за участі прокурора Кохалика Т.О.

підсудного - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140260000291 від 10.05.2014р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення стверджує, що 10.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 о 10 год 50 хв. умисно, шляхом вільного доступу до вітрини магазину "Рукавичка", що в м.Перемишляни по вул. Шкільній, 1а викрав мобільний телефон марки Леново в сім картою та картою пам"яті на загальну вартість 1195 грн. 15 коп., який належав потерпілій ОСОБА_2 Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 статті 185 КК України - крадіжку.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз'яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та потерпілої.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Потерпіла в судове засідання з"явилась. Пояснила суду, що здійснювала покупки в магазині та залишила телефон на вітрині з фруктами. Після покупки помітила, що телефону немає і повернулась в магазин. Оскільки телефону там не знайшла, - то подзвонила в міліцію, яка, ймовірно, переглядаюбчи відео з камер спостереження встановила хто взяв її телефон. Претензій до обвинуваченого немає, оскільки телефон в цей же день був їй повернутий без ушкоджень.

Таким чином, суд прийшов до висновку що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Сторона обвинувачення вважала, що вина підсудного є доказаною і йому слід призначити покарання в межах санкції передбаченої ч.1 ст.185 КК України - 70 н.м. доходів громадян.

Підсудній у питання призначення покарання не заперечував проти сплату штрафу.

Потерпіла покладалась на розсуд суду.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного - немає.

Визначаючи та призначаючи міру покарання суд також враховує ту обставину, що підсудній характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні 8 дітей, має тимчасові заробітки та не заперечував проти сплати штрафу, - тому до нього слід застосувати покарання у вигляді штрафу.

Матеріальної шкода кримінальним правопорушенням не завдано.

З обвинуваченого також слід стягнути витрати на проведення товарознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (850 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП "АгроКом" (ЄДРПУО 19159565, р/р 26001011182 в ВАТ "Кредобанк" МФО 325365) 283 грн. 80 коп. витрат для проведення товарознавчої експертизи.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його оголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Перемишлянський райнний суд Львівської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити підсудному та прокурору.

Суддя А. В. Савчак