Ухвала суду № 39931901, 10.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5384/14-к

н/п 1-кп/640/307/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

"10" червня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Варшамяна С.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2013 року за №22013220000000204 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт затверджений 01.04.2014 року прокурором Варшамяном С.Г. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2013 року за №22013220000000204 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Варшамян С.Г. вважав, що підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив призначити справу до судового розгляду, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, долучити матеріали кримінального провадження та викликати в судове засідання свідків.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 вважав неможливим призначення справи до судового розгляду, оскільки провадження по кримінальній справі підлягає закриттю відповідно до ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням достатні докази для доведення винуватості особи в суді.

Обвинувачений думку захисника підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.

Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 підлягає призначенню до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито суддею одноособово.

Клопотання прокурора про залучення матеріалів кримінального провадження та виклик свідків підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокуратурою Харківської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 309 КК України,

- на 16 червня 2014 року о 11:00 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, каб.5.

Залучити матеріали кримінального провадження до справи та викликати свідків.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді застави з покладеними обов'язками залишити незмінним.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л. І.