Ухвала суду № 39931858, 01.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2421/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

"01" липня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2014 року. Посилається на те, що він не був повідомлений про час та місце судового засідання, заочне рішення не отримував. У зв'язку з тим, що він не був в судовому засіданні при розгляді справи, то позбавлений можливості надати докази, які мають значення для справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, пояснив, 24.06.2014 року між ним та банком був укладений додатковий договір №2, за яким було за згодою сторін встановлено заборгованість за кредитним договором від 30.08.2007 року у розмірі 4100 доларів США, які він сплатив 24.06.2014 року.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг України» не з'явився, про час та місце повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, зазначає наступне.

Київським районним судом м. Харкова 12 травня 2014 року у цивільній справі №640/242/14-ц (н/п 2/640/1210/14) ухвалено Заочне рішення за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені; стягнуто заборгованість за: тілом кредиту 19322,49 доларів США, що в еквіваленті складає 154444,66 грн.; відсотками 3848,85 доларів США, що в еквіваленті складає 7931,61 грн.; пеню 74149,05 доларів США, що в еквіваленті складає 592673,44 грн.

Як вбачається з матеріалів справи заявнику направлялись повістки з зазначенням часу та місця розгляду справи, копії заочного рішення від 27.09.2012 року, однак конверти були повернуто на адресу суду у зв'язку із «закінченням строків зберігання».

Також, заявник надав укладений між ним та ТОВ «ОТП Факторинг України» додатковий договір №2 від 24.06.2014 року, яким заборгованість за кредитними договором від 30.08.2007 року за згодою сторін було визначено у розмірі 4100 доларів США, та квитанцію про сплату вказаної грошової суми.

Таким чином, ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим, оскільки докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року у цивільній справі №640/2421/14-ц (н/п 2/640/1210/14) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 липня 2014 року о 10:15 год. у приміщенні суду №5.

Про день та час розгляду справи сповістити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -