Ухвала суду № 39931657, 29.07.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/4219/2012

Справа № 2-во/226/19/2014

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому наказі

29 липня 2014 року суддя Димитровського мiського суду Донецької областi Петунін І.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП Виробничої одиниці «Димитровтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП Виробничої одиниці «Димитровтепломережа» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 27 грудня 2012 року, виданому Димитровським міським судом Донецької області, згідно з яким з боржника ОСОБА_2 стягнуто суму боргу за теплову енергію за період з 01.04.2004 року по 01.11.2012 року в сумі 9729,96 грн.

У тексті судового наказу допущено описку, а саме: помилково зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_2 як - АДРЕСА_1, замість правильного - АДРЕСА_1.

Суд вважає, що вимога заявника про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України і одночасно має силу виконавчого документа, що підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий документ має відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий документ у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення і одночасно має силу виконавчого документа, що підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку передбаченому законом, суд вважає за можливе, з метою забезпечення виконання судового рішення привести судовий наказ № 2н/0513/1000/2012 від 27.12.2012 р. у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» і виправити у ньому описку, зазначивши правильним місце реєстрації боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 209, 210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В тексті судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 27 грудня 2012 року у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВП Виробничої одиниці «Димитровтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за теплову енергію необхідно зазначити місце реєстрації боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Петунін