Ухвала суду № 39931317, 28.07.2014, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/323/14-ц

Провадження № 2/506/158/14

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28.07.2014 Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Кушніруку О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, заяву начальника Відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.05.2014р., ухваленому у даній справі, позов задоволено частково.

21.07.2014р. начальник Відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеного судового рішення, мотивуючи тим, що на виконанні вказаної служби перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів, відповідно до якого слід стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.05.2014р., до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, замість 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, як передбачено законом.

Розглядаючи дану заяву, судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущено описку, так як ОСОБА_1 звернулась з позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500грн., на що відповідач заперечував та просив суд стягнути аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 29.05.2014р. судом прийнято рішення, яким визначено, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на час винесення рішення складало 516грн. (1032:2), виходячи з принципу рівності обов'язків обох батьків по утриманню дитини, оскільки позивачкою достатніх аргументів і доказів визначення суми аліментів в розмірі 1500грн. та спроможності відповідача сплачувати саме вимагаєму суму, суду не надано, а тому суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити зазначену помилку.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що згідно ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зазначене судове рішення, суд вважає, що наявна необхідність у виправленні описки в рішенні виходячи з наступного:

у відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноокнянського районного суду Одеської області від 29.05.2014р. у справі №506/323/14-ц, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: «стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 30.07.1974р. народження, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05.05.2014р., до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3»

Копію ухвали направити начальнику Відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області, роз'яснивши, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області визначено до стягнення - аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. В. Криворучко