Ухвала суду № 39931134, 29.07.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/924/14-ц

2/465/1524/14

У Х В А Л А

судового засідання

"29" липня 2014 р. Франківський райсуд м.Львова у складі-Головуючого

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А. В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_1по справі за позовом ПАТ»Банк Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ»Банк Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні адвокат відповідачки заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що її розгляд неможливий до прийняття апеляційним судом Львівської області рішння у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 03.06.14р.,якою відмовлено у перегляді додаткового рішення про визнання недійсним договору поруки між нею та АБ»Таврика» від 28.02.08р., та додаткових угод до договору поруки за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Франківським районним судом м.Львова розглядається справа за позовом ПАТ"Банк Таврика" до ОСОБА_2як поручителя про стягнення заборгованості за кредитним договором,укладеним між ПАТ"Банк Таврика" та ОСОБА_3,з метою забезпечення зобов"язань по якому 28.02.2008р. міжПАТ"Банк Таврика" та ОСОБА_2укладено договір поруки.

Як встановлено судом, ОСОБА_2звернулась у Галицький районний суд м.Львова із заявою про перегляд додаткового рішення Галицького районного суду м.Львова від 10.06.13р.,яким відмовлено у задоволенні її зустрічного позову про визнання недійсним договору поруки за ново виявленими обставинами.

Згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.06.14р.у задоволенні заяви ОСОБА_2про перегляд додаткового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

Дана ухвала оскаржена відповідачкою та 23.06.14р. апеляційним судом Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2На даний час рішення апеляційним судом по апеляційній скарзі ще не прийнято.

За наведених обставин, заявлене клопотання підлягає до задоволення,оскільки, розгляд даної справи є неможливим до набрання чинності ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 3.06.14р..

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ»Банк Таврика» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 3.06.14р..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду ЛЬвівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва