Ухвала суду № 39930891, 28.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. Справа № Б911/96/08/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б911/96/08/13-г

за спільною заявою:

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ УКРРІЧФЛОТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 00017733, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51 (Кредитор 1),

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДНИХ ШЛЯХІВ "УКРВОДШЛЯХ", ідентифікаційний код юридичної особи: 03150102, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12 (Кредитор 2),

ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 02779234, місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 26 (Кредитор 3),

ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК", ідентифікаційний код юридичної особи: 01125206, місцезнаходження: 68355, Одеська обл., Кілійський район, м. Вилкове, вул. Придунайська, буд. 2 (Кредитор 4),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ", ідентифікаційний код юридичної особи: 33447231, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 17,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 5 - Вишгородський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код юридичної особи: 22204996, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 6А;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Коптєва А.Є., яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції України 11 квітня 2013 року та ухвал господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року від 15 квітня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г;

за участю представників учасників судового провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора 1: Гордієнко Л.М., яка діє на підставі довіреності № 01-02/309 від 23 грудня 2013 року;

від Кредиторів 2-5: не з'явились;

від Боржника/ розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Коптєва А.Є. особисто, яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, виданого Міністерством юстиції України 11 квітня 2013 року та ухвал господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року від 15 квітня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б911/96/08/13-г за спільною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУДНОПЛАВНА КОМПАНІЯ УКРРІЧФЛОТ" (Кредитор 1), ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВОДНИХ ШЛЯХІВ "УКРВОДШЛЯХ" (Кредитор 2), ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "УМАНСЬКИЙ ТЕПЛИЧНИЙ КОМБІНАТ" (Кредитор 3), ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ УСТЬ-ДУНАЙСЬК" (Кредитор 4) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 08 січня 2013 року, якою розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18 січня 2013 року; зобов'язано учасників провадження надати низку документальних доказів у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року визнано безспірними грошові вимоги до Боржника Кредиторів 1-4; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Коптєву А.Є. розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника, про що надати суду відповідні докази, примірник газети після публікації подати до господарського суду; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; зобов'язано розпорядника майна Боржника до 25 березня 2013 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 квітня 2013 року; призначено на 17 червня 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці; відсторонено керівника ТОВ "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" або будь-яких інших осіб, які виконують обов'язки керівника ТОВ "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" від посади керівника ТОВ "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ"; покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Коптєву А.Є.; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 19 серпня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 липня 2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовжених; продовжено строк повноважень розпорядника майна Боржника, встановлений ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство на три місяці; відкладено попереднє засідання у справі на 19 серпня 2013 року; визнано вимоги Кредитора 5 у вигляді заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 15,40 грн.; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги абз.абз. 2, 3 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г в невиконаній частині; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 серпня 2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на чотири місяці від раніше продовжених; відкладено попереднє засідання у справі на 25 листопада 2013 року; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги абз.абз. 2, 3 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г в невиконаній частині; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 листопада 2013 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовжених; відкладено попереднє засідання у справі на 24 лютого 2014 року; зобов'язано учасників провадження виконати вимоги абз.абз. 2, 3 п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 15 квітня 2013 року у справі №Б911/96/08/13-г в невиконаній частині; зобов'язано розпорядника майна Боржника виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 18 січня 2013 року у справі № Б911/96/08/13-г в невиконаній частині.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 лютого 2014 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовжених; відкладено попереднє засідання у справі на 26 травня 2014 року.

26 травня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 02-06/102 від 26 травня 2014 року (вх. № 9812/14 від 26 травня 2014 року) про продовження строку процедури розпорядження майном Боржника та повноважень розпорядника майна Божника з доданими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26 травня 2014 року продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніше продовжених; відкладено попереднє засідання у справі на 28 липня 2014 року; продовжено строк, встановлений ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство на шість місяців від раніше продовженого.

28 липня 2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання № 02-06/284 від 25 липня 2014 року (вх. № 15021/14 від 28 липня 2014 року) про відкладення судового засідання у справі з доданими документами.

Провадження у справі № Б911/96/08/13-г перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 28 липня 2014 року призначено попереднє засідання у справі.

В судове засідання 28 липня 2014 року з'явились представник Кредитора 1, розпорядник майна Боржника та надали свої пояснення у справі; інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. В судовому засіданні розпорядник майна Боржника підтримала подане нею раніше клопотання про відкладення судового засідання у справі та просить його задовольнити; надала пояснення, відповідно до яких нею проводяться заходи по стягненню дебіторської заборгованості Боржника, які станом на поточну дату не завершені; відповідно до наданих розпорядником майна Боржника пояснень, у випадку добровільної сплати дебіторами заборгованості по направленим претензіям та/або стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку, можливе повне погашення заявлених кредиторських вимог. Представник Кредитора 1 в судовому засіданні надала пояснення, згідно яких не заперечує відкладення судового засідання у справі.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 08 січня 2013 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, в ред., що набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника № 02-06/284 від 25 липня 2014 року про відкладення судового засідання у справі (надалі за текстом: "Клопотання про відкладення"), судом встановлено наступне.

В своєму Клопотанні про відкладення розпорядник майна Боржника, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд відкласти судове засідання по справі № Б911/96/08/13-г. Своє Клопотання про відкладення розпорядник майна Боржника мотивує тим, що станом на поточну дату нею направлено 53 претензії дебіторам Боржника на загальну суму 4 420 348,30 грн.; на даний час розпорядником майна Боржника продовжують вживатися заходи щодо погашення дебіторської заборгованості, що обліковується у Боржника, зокрема готуються документи для подання в суд з метою стягнення дебіторської заборгованості в судовому порядку. Відповідно до пояснень розпорядника майна Боржника, сума дебіторської заборгованості Боржника значно перевищує сукупну суму заборгованості заявлену кредиторами Боржника; у випадку добровільної сплати дебіторами заборгованості по направленим претензіям та/або стягнення вказаної заборгованості в судовому порядку можливе повне погашення заявлених кредиторських вимог. На підтвердження викладеного у Клопотанні про відкладення, розпорядником майна Боржника долучено копії претензій про сплату заборгованості №№ 51-53 з доказами направлення.

В судовому засіданні Кредитором 1 надані пояснення, відповідно до яких вона не заперечує відкладення судового засідання у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В зв'язку з не явкою в судове засідання більшості учасників провадження у справі, в зв'язку з не завершенням заходів по стягненню дебіторської заборгованості Боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення попереднього засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" - арбітражного керуючого Коптєвої А.Є. № 02-06/284 від 25 липня 2014 року (вх. № 15021/14 від 28 липня 2014 року) про відкладення судового засідання у справі, - задовольнити.

2. Відкласти попереднє засідання у справі на 03 листопада 2014 року на 16 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.