311/2414/14-ц 22.07.2014
Провадження №2/311/812/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Кудіновій В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,
ВСТАНОВИВ:
До Василівського районного суду звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 03 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-07034-300311.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 2720 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених кредитним договором.
Згідно пункту 2.3. договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 19% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 2,69% в місяць, пункт 2.5. договору.
Банк надає Держателю Кредит у сумі 2720 грн., про що свідчить меморіальний ордер №11203073 від 31 березня 2011 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
У відповідності до Договору, пункту 5.1., позичальниця відповідає перед ПАТ «Дельта Банк» по зобов'язаннях, що виникають згідно умов Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення в порядку, згідно чинного законодавства України.
Уклавши з ПАТ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальницею погашена не була, внаслідок чого, станом на 11 квітня 2014 року за Відповідачкою по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №001-07034-300311 від 30 березня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1481 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1129 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками 30 грн. 05 коп., заборгованість за комісіями 321 грн. 92 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також стягнути судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1, яка була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, не з'явилася без поважних причин.
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 30 березня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-07034-300311.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачці кредит у сумі 2720 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених кредитним договором.
Згідно пункту 2.3. договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 19% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 2,69% в місяць, пункт 2.5. договору.
Банк надав Держателю Кредит у сумі 2720 грн., про що свідчить меморіальний ордер №11203073 від 31 березня 2011 року.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але ОСОБА_1 своїх зобовязань згідно Кредитного договору виконувала не у повному обсязі.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.
Відповідно до ст.1049 та ст.1054 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідачка станом на 11 квітня 2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальницею погашена не була, внаслідок чого, станом на 11 квітня 2014 року за Відповідачкою по укладеному з ПАТ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №001-07034-300311 від 30 березня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1481 грн. 09 коп., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 1129 грн. 12 коп., заборгованість за відсотками 30 грн. 05 коп., заборгованість за комісіями 321 грн. 92 коп.
Суд стягує заборгованість з відповідачки ОСОБА_1
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» відшкодування витрат по оплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. Понесені позивачем витрати підтверджуються квитанцією про оплату.
Керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 209, 212, 215, 226, 227 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:
Стягнути з ОСОБА_1 (податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29090004470063, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором в сумі 1481 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Копію заочного рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.А. Носик
Судове рішення № 39930840, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/2414/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: