Ухвала суду № 39930827, 17.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/10502/14 17.07.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" стягнення заборгованості в розмірі 37 071 гривня 02 копійки за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ"до про Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" зобов'язання прийняти роботу за договором шляхом підписання акту виконаних робіт Представники сторін:

від позивача:Ілініч М.О. - представник за довіреністю.від відповідача :Бєлкін М.Л. - представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНТАЙМ" про стягнення заборгованості в розмірі 37 071 гривня 02 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2014 р. порушено провадження у справі № 910/10502/14, судове засідання призначено на 25.06.2014 р.

23.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2014 року.

25.06.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.05.2014 року.

25.06.2014 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали про порушення по справі виконали не в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження надання Приватному акціонерному товариству "Гніванський завод спецзалізобетону" послуг на 25 000 гривень 00 копійок за Договором №В 2011/06-01 на організацію розміщення випуску акцій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва відкладено розгляд справи на 17.07.2014 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, нез'явленням представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

02.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить Суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Гніванський завод спецзалізобетону» прийняти роботу за Договором №В 2011/06-01 від 01.06.2011 року на організацію розміщення випуску акцій шляхом підписання Акту виконаних робіт.

02.07.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить задовольнити зустрічний позов та відмовити в задоволенні первісного позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2014 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАЙМ» до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про зобов'язання прийняти роботу за договором шляхом підписання акту виконаних робіт, до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/10502/14.

17.07.2014 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача (Позивач за зустрічним позовом) надійшла заява про застосування наслідків пропущення строків позовної давності, в якій він просить Суд застосувати позовну давність до вимог Позивача за первісним позовом, оскільки останній звернувся із позовом після закінчення строків позовної давності, встановленої для стягнення штрафних санкцій.

17.07.2014 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача надав усні пояснення по суті спору, якими підтримав вимоги та доводи позовної заяви і заперечив проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті спору, якими заперечив проти задоволення позовних вимог та підтримав вимоги і доводи зустрічної позовної заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати:

- Позивача за зустрічним позовом надати належні докази на підтвердження направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» Акту виконаних робіт та надати докази ухиляння Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» від прийняття роботи за Договором.

- Відповідача за зустрічним позовом надати письмові пояснення або заперечення з відповідними доказами щодо зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАЙМ»;

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2014 об 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобовязати Позивача за зустрічним позовом надати:

- належні докази на підтвердження направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» Акту виконаних робіт;

- докази ухиляння Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» від прийняття роботи за Договором.

3. Зобовязати Відповідача за зустрічним позовом надати письмові пояснення або заперечення з відповідними доказами щодо зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНТАЙМ»;

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин