Рішення № 39930819, 24.07.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 348/1194/14-ц

Провадження по справі № 2/305/695/14

РШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № IFIARX06400105 від 08.09. 2006 року, відповідач по справі ОСОБА_1, 08.09. 2006 року отримав кредит у розмірі 1304,53 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав, натомість останній, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 22.04. 2014 року, має заборгованість перед банком в сумі 24612,71 гривень, яка складається з наступного: 591,29 гривень - заборгованість за кредитом; 6958,72 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 70,44 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15344,04 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1148,22 гривень - штраф (процентна складова). Тому враховуючи наведене, просять суд стягнути з відповідача на їх користь вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився. Однак представник ПАТ КБ "Приватбанк" Олексик В.В. надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав.

Вивчивши обставини справи, дослідивши їх докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IFIARX06400105 від 08.09. 2006 року, згідно умов якого, відповідач по справі ОСОБА_1, 08.09. 2006 року отримав кредит у розмірі 1304,53 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", складає між ним та Банком кредитно-заставний договір.

Рішенням загальних зборів від 30.04. 2009 року, змінено організаційно-правову форму ЗАТ КБ "Приватбанк" на ПАТ, у зв'язку з цим ПАТ КБ "Приватбанк" є правонаступником ЗАТ.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконував, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитом. Станом на 22.04. 2014 року, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 24612,71 гривень, що складається з наступного: 591,29 гривень - заборгованість за кредитом; 6958,72 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 70,44 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15344,04 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1148,22 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ним прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, також беручи до уваги те, що, в цілому позовні вимоги ОСОБА_1, визнав, тому суд, за наявності для цього законних підстав, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 підлягають до стягнення в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати, що складаються з 246,13 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором IFIARX06400105 від 08.09. 2006 року, в сумі 24612,71 (двадцять чотири тисячі шістсот дванадцять гривень сімдесят одну копійку) гривень, що складається з наступного: 591,29 (п'ятсот дев'яносто одна гривня двадцять дев'ять копійок) гривень - заборгованість за кредитом; 6958,72 (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень сімдесят дві копійки) гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 70,44 (сімдесят гривень сорок чотири копійки) гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 15344,04 (п'ятнадцять тисяч триста сорок чотири гривні чотири копійки) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором; 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина); 1148,22 (одна тисяча сто сорок вісім гривень двадцять дві копійки) гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 246,13 (двісті сорок шість гривень тринадцять копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.