Рішення № 39930204, 26.06.2014, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Справа № 686/6348/14-ц

2-678-229/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

при секретарі - Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з із відповідачів заборгованість за договором № 06/03/2006/840-К/07 від 06.03.2006 року та № 06/03/2006/840-К/08 від 06.03.2006 року в сумі 45 390,91 (сорок п'ять тисяч триста дев'яносто) доларів США 91 цент, що за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 434 802,11 (чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот дві) гривні 11 коп. та судовий збір в сумі 3 654,00 грн. з підстав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недотримались умов кредитного договору

Позивач в судове засідання не з'явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, подані позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

В судовому засіданні встановлено, що: згідно кредитного договору № 06/03/2006/840-К/07 від 06.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 420,00 доларів США зі сплатою 10% річних до 04.03.2011 року, згідно кредитного договору № 06/03/2006/840-К/08 від 06.03.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10 420,00 доларів США зі сплатою 10% річних до 04.03.2011 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язання були укладені договори поруки. Згідно п. 1.1 договору поруки ОСОБА_2 поручився перед Банком за належне виконання Позичальником - ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитних договорів № 06/03/2006/840-К/07 та № 06/03/2006/840-К/08 від 06.03.2006 року.

Згідно умов укладених Договорів поруки Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем.

Крім того, 07.08.2007 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчі записи № 3715 та № 3716 на заставні автомобілі по кредитних договорах, а саме Chevrolet Aveo SF69Y, 2009 р.в., держ. номер НОМЕР_1 та Chevrolet Aveo SF69Y, 2006 р.в. держ. номер НОМЕР_2, що 26.10.2012 року та 20.12.2012 року згідно виконавчих проваджень були реалізовані на прилюдних торгах.

Загальна заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" по Кредитних договорах № 06/03/2006/840-К/07 від 06.03.2006 р. та № 06/03/2006/840-К/08 від 06.03.2006 року складає - 45 390,91 (сорок п'ять тисяч триста дев'яносто) доларів США 91 цент, що за офіційним курсом НБУ становить 434 802, 11 (чотириста тридцять чотири тисячі вісімсот дві) гривні 11 коп.

Відповідно до ст. 549 ЦК України ч. 3 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, на користь позивача слід стягнути 3654.00 грн. - видатки по оплаті судового збору.

На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530,549, 1048 ч.1ЦК України, керуючись ст. 10,11,60, 88, 197 ч.2, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_4, жителя АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" (м. Київ, вул.. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитними договорами № 06/03/2006/840-К/07 від 06.03.2006 року та № 06/03/2006/840-К/08 від 06.03.2006 року тіло кредиту та відсотки - 32 777,44( тридцять дві тисячі сімсот сімдесят сім) доларів США 44 центи, пеню - 44 550, 84 (сорок чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень, 84 коп., штраф в сумі - 76 289,39 ( сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 39 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_4, АДРЕСА_2 судовий збір на користь ПАТ КБ "Надра" (м. Київ, вул.. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) в сумі - 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні .

Заочне рішення може бути переглянуто Летичівським районним судом за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Летичівського

районного суду підпис А.В.Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко