Справа № 646/8017/14-ц
пров. № 2/646/1440/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2014 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», третя особа - Харківська філія ПрАТ «Індустріальні та дистрибуцій ні системи» про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», третя особа - Харківська філія ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» про стягнення заробітної плати.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються за їхнім місцезнаходженням.
Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до позовної заяви, позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача є м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, оф. 501.
Разом з тим, позивач у позовній заяві посилається, як на підставу звернення із позовною заявою саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова, на ч. 7 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням.
Однак, відповідно до змісту позовної заяви, позивачем Харківська філія ПрАТ «Індустріальні та дистрибуційні системи» зазанчена, як третя особа.
Оскільки, діючим Цивільним процесуальним законодавством України пред'явлення позовів за місцезнаходженням третьої особи не передбачено, дана позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи», третя особа - Харківська філія ПрАТ «Індустріальні та дистрибуцій ні системи» про стягнення заробітної плати повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має право звернутись із даним позовом до Харківського районного суду Харківської області або до відповідного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - Д.О. Чудовський
Судове рішення № 39929976, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/8017/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: