Вирок № 39929860, 17.07.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №1-кп/485/94/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

за участю секретаря - Бондаренко С.В.,

прокурора - Вишневського В.О.,

захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_1,

потерпілого- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Угль-Уральськ Пермської області РФ, болгарин, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов'язаного, не працюючого, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, раніше судимого: 1) 15.01.1997 року - Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 94, 222 ч1,42 КК України (1960 року) до 10 -ти років позбавлення волі; 2) 09.07.2008 року - Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.263 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 3) 09.02.2009 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ст.ст.263 ч.1,71 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю терміну 30 квітня 2013 року. Паспорт НОМЕР_3 виданий Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 09 січня 2014 року, іден. номер НОМЕР_2,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2014 року близько 19:00 годин у веранді будинку АДРЕСА_2, під час сварки між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому удар саморобним ножем у область живота. У результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді проникаючого, сліпого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлунково - ободової зв'язки та розвитком внутрішньої кровотечі, ускладнене розвитком травматичного та геморагічного шоку. Згідно висновку судово - медичної експертизи № 119 від 02.06.2014 року зазначені тілесні ушкодження відносяться до критерії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 01 червня 2014 року перебував в стані алкогольного сп'яніння, близько 19:00 години, під час сварки з потерпілим, який втрутився в його розмову з ОСОБА_4, яка виникла на грунті особисто неприязне них стосунків умисно наніс останньому ножем у живіт. Ніж відразу віддав ОСОБА_4, а ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння залишив веранду будинку та вийшов на вулицю села. Він з потерпілим примирився і останній не має до нього претензій матеріального характеру. Цивільний позов прокурора за лікування потерпілого в Снігурівській ЦРЛ в сумі 2870 гривень визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється та заявив клопотання розглядати справу без дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_3, суду показав, що 01 червня 2014 року був на рибалці та вживав спиртні напої. Коли прийшов додому то побачив що ОСОБА_2, свариться з його матерію. Він втрутився в їх сварку тоді і отримав удар ножем в живіт від ОСОБА_2 Він примирився з останнім та вибачив йому його вчинок.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового розгляду, суд, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспарюються.

ОСОБА_2, вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_3, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та підлягає відповідальності за ч.1 ст.121 КК України.

Як особа ОСОБА_2, за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, конкретні обставини справи, та особу який характеризується позитивно, а також неправомірну поведінку потерпілого, який фактично спровокував конфлікт.

Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає: повне визнання вини і щире каяття, та вибачення перед потерпілим за свій вчинок.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд рахує: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд призначає покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, яке на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов прокурора на суму 2870 гривень на користь фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації підлягають задоволенню на підставі ст. 1206 ЦК України, як доведені матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Речові докази: саморобний ніж, 2 змиву слідів крові, зразки крові ОСОБА_3, та ОСОБА_2, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити, які такі що не представляють цінності.

Штани захисного кольору, спортивні штани, футболку, що належать ОСОБА_3, спортивні штани та майку, що належать ОСОБА_2, які зберігаються в камері речових доказів Снігурівського РВ УМВС повернути їх власникам.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь фінансового управління Снігурівської районної державної адміністрації р/р 31411637800317 КОД ЄДРПОУ 36895877Ґ, код платежу 24060300 УДКСУ у Снігурівському районі Миколаївської області - 2870 (дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень за лікування потерпілого.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням заліку досудового тримання під вартою ОСОБА_2, обчислювати з 02 червня 2014 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2, залишити попередній - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ