Ухвала суду № 39929554, 25.07.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.07.2014

Справа № 2н-2236/11

Провадження № 6/337/463/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі справу за заявою МКП «Основаніє» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

МКП «Основаніє» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві вказав, що Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено судовий наказ № 2н-2236/2011, яким стягнута з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 6» заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 6292 грн. 26 коп. 11.12.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП «Врежо № 6». Рішенням ЗМР № 6 від 25.07.2012 року «Про затвердження передавальних актів та визначення розмірі статутного капіталу МКП «Основаніє» встановлено, що з моменту прийняття рішення МКП «Основаніє» є правонаступником КП «ВРЕЖО № 6». Таким чином до МКП «Основаніє» перешло все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП «ВРЕЖО № 6». Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Боржники у судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялися, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 378 ЦПК України, розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, суд вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню виходячи з наступного.

Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.07.2014 року ухвалено судовий наказ № 2н-2236/2011, яким стягнута з ОСОБА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 6» заборгованість за житлово - комунальні послуги у розмірі 6292 грн. 26 коп. (а.с.8).

Рішенням ЗМР № 6 від 25.07.2012 року «Про затвердження передавальних актів та визначення розмірі статутного капіталу МКП «Основаніє» встановлено, що з моменту прийняття рішення МКП «Основаніє» є правонаступником КП «ВРЕЖО № 6».( а.с.15)

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а тому в частині заміни сторони виконавчого провадження та банківських реквізитів, заяву необхідно задовольнити.

Оскільки при подачі заяви про видачу судового наказу заявником не було вказано ідентифікаційний код боржника, такий код не було вказано і у судовому наказі, тому, до судового наказу буде долучено довідку про присвоєння боржнику такого коду.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити по судовому наказу № 2н-2236/2011 року, виданому Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 11.07.2011 року стягувача з КП «ВРЕЖО № 6» на його правонаступника- міське комунальне підприємство «Основаніє».

Вважати належними банківськими реквізитами МКП «Основаніє»: код ЄДРПОУ 20485152, р/р № 26004055710117 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 313731.

Долучити до судового наказу довідку про присвоєння індетифікаційного коду боржникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів через Хортицький районний суд м.Запроріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик