Ухвала суду № 39929487, 28.07.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/123/14

Справа № 292/101/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя особа на стороні відповідача Ліквідатор ТОВ "Елкопласт-Укр" Кузьмін Денис Леонідович про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого неодноразово збільшував та в обгрунтування якого вказав, що працював у відповідача на посаді слюсаря з 20.09.2010 р. по 25.12.2013р. та був звільнений за п.1 ст. 40 КЗпП України у зв"язку з самоліквідацією підприємства. Оскільки на день звільнення розрахунок з позивачем повністю не проведено, позивач просить суд стягнути з відповідача забогованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 2 900 грн. 44 коп., а також 21 600 грн. 48 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього - 24 500 грн.92 коп., а також просив стягнути з відповідачів моральну шкоду , в розмірі 5000 грн., та підзвітні суми в розмірі 2892,90 грн..

В ході розгляду справи позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" на користь ОСОБА_2 підзвітної суми в розмірі 2892,90 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн.. Позовні вимоги в частині стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні позивач підтримав та просив їх задовольнити.

Після роз"яснення позивачу наслідків відмови від позову, передбачених ст.206 ЦПК України, позивач свою заяву про часткову відмову від заявленого позову підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства і не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому вважає прийняти відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", в частині заявлених позовних вимог про стягнення підзвітної суми в розмірі 2892,90 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн. та з цих підстав в цій частині провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову в частині заявлених позовних вимог, а саме про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр" на користь ОСОБА_2 підзвітної суми в розмірі 2892,90 грн. та моральної шкоди в розмірі 5 000,00 грн. та в цій частині провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр", третя особа на стороні відповідача Ліквідатор ТОВ "Елкопласт-Укр" Кузьмін Денис Леонідович про стягнення належних виплат, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Гуц