Ухвала суду № 39928761, 14.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

"14" липня 2014 р. Справа № 5023/5022/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши заяву Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. у справі № 5023/5022/12 за нововиявленими обставинами (вх.№1869Х/2) у справі № 922/1872/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар-ЛТД», м.Харків,

до Богодухівської районної державної адміністрації, м.Богодухів.

про стягнення 1509049,66 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" - звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Богодухівської районної державної адміністрації - 1324587,27 грн. основного боргу за договором № 1 від 05.12.2011р., 6967,96 грн. - 3% річних за прострочення платежів за період з 28.12.2011р. по 29.02.2012 р., 84773,59 грн. пені за прострочення платежів за період з 28.12.2011р. по 29.02.2012р., 92721,11 грн. штрафу за фактично виконані роботи та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. у справі № 5023/5022/12 позов задоволено повністю, стягнуто з Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингово-правова компанія "Алькасар-ЛТД" заборгованість за договором № 1 про закупівлю робіт за державні кошти від 05.12.2011р. у розмірі: 1324587,27 грн. основного боргу, 6967,69 грн. 3% річних за період з 28.12.2011р. по 29.02.2012р., 84773,59 грн. пені за період з 28.12.2011р. по 29.02.2012р., 92721,11 грн. штрафу за фактично виконані роботи; суму сплаченого судового збору у розмірі 30180,99 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. у справі № 5023/5022/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Могілєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.) апеляційну скаргу задовольнити частково. Рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012р. у справі №5023/5022/12 в частині стягнення 84773,59 грн. пені, 92721,11 грн. штрафу та 3549,28 грн. судового збору скасовано та в позові в цієї частині відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна 41/2, секція 5 офіс 107, код ЄДРПОУ 34634122) на користь Богодухівської районної державної адміністрації (62103, Харківська область, м.Богодухів, пл. Червона, 2, код ЄДРПОУ 04059616) 1893,16 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

07.07.2014р. до Харківського апеляційного господарського суду Богодухівська районна державна адміністрація подала заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. у справі №5023/5022/12 за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. у справі №5023/5022/12 за нововиявленими обставинами та прийняти нове судове рішення, яким зменшити грошові кошти, які стягнуто на користь ТОВ «ТВО «СХІДБУД» - правонаступника ТОВ «Алькасар ЛТД» - на загальну суму 346654,00грн.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Перевіривши матеріали заяви Богодухівської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів встановила, що додатки до неї, а також матеріали справи №5023/5022/12 не містять доказів наявності у ОСОБА_1 права на підпис зазначеної заяви від імені відповідача. Враховуючи, що вказану обставину можливо встановити в процесі розгляду даної справи, а також те, що заява подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. у справі № 5023/5022/12 за нововиявленими обставинами до провадження.

Керуючись статтями 86, 113, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. у справі № 5023/5022/12 за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "31" липня 2014 р. о 10:30 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачу (заявнику) у справі за три дні до судового засідання надати суду:

- докази на підтвердження наявності у ОСОБА_1 права на підпис заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. у справі № 5023/5022/12 за нововиявленими обставинами від імені Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області;

- докази направлення копії поданої заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВО «СХІДБУД»;

- письмові пояснення щодо моменту, з якого відповідачу стало відомо про обставину, яка, на його думку, є підставою для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

4. Позивачу у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати відзив на подану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

5. Сторонам у справі не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати до матеріалів справи:

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час подання до Харківського апеляційного господарського суду заяви про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013р. у справі № 5023/5022/12 за нововиявленими обставинами;

- докази заміни позивача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькасар-ЛТД» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВО «СХІДБУД».

6. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.