Рішення № 39928713, 24.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. Справа № 922/1701/14Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Агротрейд експорт", м. Харків до "Intergrain SA", м. Женева в особі представництва "Інтергрейн ЕС ЕЙ", м.Харків простягнення коштівза участю представників сторін:

позивача - Нестеренко І.Ю., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Агротрейд експорт" про стягнення з "Intergrain SA" загальної суми заборгованості за зовнішньо-економічними контрактами у розмірі 12 651 112,00 дол. США.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

14.05.2014 р. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд в зв'язку з допущеною технічною опискою при виготовленні тексту позовної заяви, вважати вірним в тексті позовної заяви номер контракту МW/14 від 21 серпня 2013 року замість номеру контракту FW/14 від 21 серпня 2013 року.

Крім того, 27.05.2014 р. Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд в зв'язку з допущеною технічною опискою при виготовленні тексту позовної заяви, вважати вірним в тексті позовної заяви номер контракту № С/33 від 11.09.2013 року.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Двохмісячний термін розгляду справи № 922/1701/14 закінчується 29.06.2014 року.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність клопотання сторін про продовження розгляду справи, суд слухає справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 33 ГПУ України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, у зв'язку з чим справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

Відповідно дост. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Згідно ст.ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, зміст договору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов'язковим для виконання кожної із сторін.

31 січня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (Покупець, Позивач) та «INTERGRAINSA» (Продавець, Відповідач) було укладено Контракт № 05/310114О.

У відповідності до п. 1 Контракту № 05/310114О від 31.01.2014 р. Відповідач (Продавець) зобов'язався поставити, а Позивач (Покупець) прийняти та оплатити Товар - гречку, врожаю 2013 року, 100 % насипом.

03 лютого 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Контракту № 05/310114О від 31.01.2014 р., відповідно до Сторони погодили, що загальна кількість Товару 12 500,00 МТ (метрична тонна - 1 000 кг), +/- 5 % в опціоні Позивача (Покупця).

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 03.02.2014 року до Контракту № 05/310114О від 31.01.2014 р. Сторони визначили, що поставка Товару здійснюється до 15 квітня 2014 року.

Згідно п. 5.1 Контракту № 05/310114О від 31.01.2014 р. ціна за одиницю Товару: 400,00 доларів США за 1 метричну тонну. Загальна вартість Товару за даним Контрактом: 10 000 000,00USD/+/-5 %. (п. 5.2 Контракту № 05/310114О від 31.01.2014 р.).

Нормами ч. 1 ст. 693 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Додатковою угодою № 1 від 03.02.2014 року до Контракту № 05/310114О від 31.01.2014 р. Сторони погодили, що умовами оплати Товару є - 50 % передоплата Товару прямим банківським переводом на банківський рахунок Відповідача (Продавця), зазначений в даному Контракті. Передплата повинна бути здійснена за наступним графіком: 5 000 000,00 USD +/-5% до 10.04.2014 р. та 5 000 000,00 USD +/-5% до 10.07.2014 р.

На виконання своїх зобов'язань за Контрактом № 05/310114О від 31.01.2014 р. Позивач (Покупець) здійснив передплату за Товар у розмірі 5 015 000,00 USD, а саме:

- 31 січня 2014 року у розмірі 300 000,00 USD;

- 05 лютого 2014 оку у розмірі 500 000,00 USD;

- 06 лютого 2014 оку у розмірі 500 000,00 USD;

- 21 лютого 2014 оку у розмірі 1 280 000,00 USD;

- 26 лютого 2014 оку у розмірі 650 000,00 USD;

- 06 березня 2014 року у розмірі 325 000,00 USD;

- 07 березня 2014 року у розмірі 500 000,00 USD;

- 13 березня 2014 року у розмірі 870 000,00 USD;

- 31 березня 2014 року у розмірі 90 000,00 USD.

Незважаючи на чітко встановлений Контрактом № 05/310114О від 31.01.2014 р. порядок і строк поставки Товару Відповідач (Продавець) на момент розгляду справи свій обов'язок щодо поставки Товару Позивачу (Покупцю) не виконав.

Крім того, між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (Продавець, Позивач) та «INTERGRAINSA» (Покупець, Відповідач) було також укладено Контракт № FW/13 від 24 липня 2013 року.

Згідно Контракту № FW/13 від 24 липня 2013 року Товаром є пшениця групи Б 5-го та 6-го класів, врожаю 2013 року, для кормових цілей. Кількість 45 000 МТ (метрична тонна - 1 000 кг), +/- 10 % за вибором Позивача (Продавця), по контрактній ціні, відповідно до ваги зазначеному в ДМД. Ціна Товару 222,00 доларів США за 1 метричну тонну. Загальна вартість даного Контракту 9 990 000,00 +/- 10 % доларів США.

30 грудня 2013 року між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено додаткову угоду № 1 до Контракту № FW/13 від 24 липня 2013 року відповідно до якої Сторони визначили, що період поставки Товару до 28 лютого 2014 року.

20 січня 2014 року між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено додаткову угоду № 2 до Контракту № FW/13 від 24 липня 2013 року відповідно до якої Сторони визначили, що оплата Товару здійснюється банківським переказом на рахунок Позивача (Продавця) до 15 квітня 2014 року.

Всього на виконання своїх зобов'язань за Контрактом№ FW/13 від 24 липня 2013 року Позивач (Продавець) 10 лютого 2014 року здійснив поставку Товару у кількості 23 250,041 МТ на загальну суму 5 161 592,35 доларів США.

Проте незважаючи на чітко встановлений Контрактом № FW/13 від 24 липня 2013 року порядок і строк оплати Товару Відповідач (Покупець) свій обов'язок щодо сплати вартості Товару Позивачу (Продавцю) належним чином так і не виконав та здійснив 15 квітня 2014 року лише часткову оплату за Товару у розмірі 2 000 000,00 доларів США.

Таким чином, станом на момент розгляду справи за Відповідачем рахується заборгованість за Контрактом № FW/13 від 24 липня 2013 року у розмірі 3 161 592,35 доларів США.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (Продавець, Позивач) та «INTERGRAINSA» (Покупець, Відповідач) було також укладено Контракт № С/26 від 14 серпня 2013 року.

Згідно Контракту № С/26 від 14 серпня 2013 року Товаром є кукурудза 3-го класу для кормових цілей, врожаю 2013 року. Кількість 25 000 МТ (метрична тонна - 1 000 кг), +/- 5 % за вибором Позивача (Продавця), по контрактній ціні, відповідно до ваги зазначеному в ДМД. Ціна Товару 189,00 доларів США за 1 метричну тонну. Загальна вартість даного Контракту 4 725 000,00 +/- 5 % доларів США.

03 лютого 2014 рокуміжПозивачем (Продавцем) та Відповідачем (Покупцем) було укладено додаткову угоду № 2 до Контракту № С/26 від 14 серпня 2013 року відповідно до якої Сторони визначили, що поставка Товару здійснюється до 20 березня 2014 року. Оплата Товару здійснюється до 15 квітня 2014 року.

На виконання своїх зобов'язань за Контрактом № С/26 від 14 серпня 2013 року Позивач (Продавець) здійснив поставку Товару, а саме:

- 19 лютого 2014 року у кількості 5 000 МТ на суму 945 000,00 доларів США;

- 05 березня 2014 року у кількості 2 500 МТ на суму 472 500,00 доларів США;

- 18 березня 2014 року у кількості 580,39 МТ на суму 109 693,71 доларів США.

Всього на виконання умов Контракту № С/26 від 14 серпня 2013 року Позивачем (продавцем) було поставлено Товар у кількості 8 080,39 МТ на загальну суму 1 527 193,71 доларів США.

Проте незважаючи на чітко встановлений Контрактом № С/26 від 14 серпня 2013 року порядок і строк оплати вартості Товару Відповідач (Покупець) свій обов'язок щодо сплати вартості поставленого Товару до моменту розгляду справи так і не виконав.

Таким чином, станом на момент розгляду справи за Відповідачем рахується заборгованість за Контрактом № С/26 від 14 серпня 2013 року у розмірі 1 527 193,71 доларів США.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (Продавець, Позивач) та «INTERGRAINSA» (Покупець, Відповідач) було також укладено Контракт №С/32 від 14 серпня 2013 року.

Згідно Контракту № С/32 від 14 серпня 2013 року Товаром є кукурудза 3-го класу для кормових цілей, врожаю 2013 року. Кількість 25 000 МТ (метрична тонна - 1 000 кг), +/- 5 % за вибором Позивача (Продавця), по контрактній ціні, відповідно до ваги зазначеному в ДМД. Ціна Товару 189,00 доларів США за 1 метричну тонну. Загальна вартість даного Контракту 4 725 000,00 +/- 5 % доларів США. Поставка Товару здійснюється до 31 березня 2014 року.

20 січня 2014 року Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено додаткову угоду № 1 до Контракту № С/32 від 14 серпня 2013 року відповідно до якої Сторони визначили, що оплата Товару здійснюється до 15 квітня 2014 року.

На виконання своїх зобов'язань за Контрактом № С/32 від 14 серпня 2013 року Позивач (Продавець) здійснив поставку Товару у кількості 17 069,288 МТ на загальну суму 3 226 095,43 доларів США а саме:

- 31 грудня 2013 року у кількості 7 466,417 МТ на суму 1 411 152,81 доларів США;

- 02 січня 2014 року у кількості 5 699,755 МТ на суму 1 077 253,70 доларів США;

- 11 січня 2014 року у кількості 1 046,277 МТ на суму 197 746,35 доларів США;

- 05 лютого 2014 року у кількості 130,707 МТ на суму 24 703,62 доларів США;

- 12 лютого 2014 року у кількості 2 525,984 МТ на суму 477 410,98 доларів США;

- 07 березня 2014 року у кількості 200,148 МТ на суму 37 827,97 доларів США.

Проте незважаючи на чітко встановлений Контрактом № С/32 від 14 серпня 2013 року порядок і строк оплати Товару Відповідач (Покупець) свій обов'язок щодо сплати вартості Товару належним чином не виконав та здійснив лише часткову оплату на суму 2 711 198,79 доларів США, а саме:

- 27 березня 2014 року у розмірі 1 434 093,47 доларів США;

- 03 квітня 2014 року у розмірі 1 277 105,32 доларів США.

Таким чином, станом на момент розгляду справи за Відповідачем рахується заборгованість за Контрактом № С/32 від 14 серпня 2013 року у розмірі 514 896,64 доларів США.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (Продавець, Позивач) та «INTERGRAINSA» (Покупець, Відповідач) було також укладено Контракт № С/33 від 11 вересня 2013 року.

Згідно Контракту № С/33 від 11 вересня 2013 року Товаром є кукурудза 3-го класу для кормових цілей, врожаю 2013 року. Кількість 5 000 МТ (метрична тонна - 1 000 кг), +/- 10 % за вибором Позивача (Продавця), по контрактній ціні, відповідно до ваги зазначеному в ДМД. Ціна Товару 156,00 доларів США за 1 метричну тонну. Загальна вартість даного Контракту 780 000,00 +/- 10 % доларів США.

20 січня 2014 року Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Контракту № С/33 від 11 вересня 2013 року відповідно до якої Сторони визначили, що поставка Товару здійснюється до 28 лютого 2014 року, а оплата Товару здійснюється до 15 квітня 2014 року.

На виконання своїх зобов'язань за Контрактом № С/33 від 11 вересня 2013 року Позивач здійснив поставку Товару у кількості 3 716,15 МТ на суму 579 719,40 доларів США, а саме:

- 30 грудня 2013 року у кількості 526,01 МТ на суму 82 057,56 доларів США;

- 10 лютого 2014 року у кількості 3190,14 МТ на суму 497 661,84 доларів США.

Проте незважаючи на чітко встановлений Контрактом № С/33 від 11 вересня 2013 року порядок і строк оплати Товару Відповідач свій обов'язок щодо сплати вартості Товару належним чином не виконав та здійснив 03 квітня 2014 року лише часткову оплату Товару у розмірі 82 100,00 доларів США.

Таким чином, станом на момент розгляду справи за Відповідачем рахується заборгованість за Контрактом № С/33 від 11 вересня 2013 року у розмірі 497 619,40 доларів США».

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (Продавець, Позивач) та «INTERGRAINSA» (Покупець, Відповідач) було також укладено Контракт №MW/14 від 21 серпня 2013 року

Згідно Контракту № MW/14 від 21 серпня 2013 року Товаром є пшениця групи А 2-го класу та 3-го класу, врожаю 2013 року.

30 грудня 2013 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до Контракту № МW/14 від 21 серпня 2013 року відповідно до якої Сторони визначили, що кількість Товару 20 000 МТ (метрична тонна - 1 000 кг), +/- 5 % за вибором Позивача (Продавця), по контрактній ціні, відповідно до ваги зазначеному в ДМД. Період поставки Товару до 28 лютого 2014 року.

У відповідності до Контракту № МW/14 від 21 серпня 2013 року ціна Товару 242,00 доларів США за 1 метричну тонну. Загальна вартість даного Контракту 4 840 000,00 +/- 5 % доларів США.

20 січня 2014 року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до Контракту № МW/14 від 21 серпня 2013 року відповідно до якої Сторони визначили, що оплата Товару здійснюється банківським переказом на рахунок Продавця до 15 квітня 2014 року.

На виконання своїх зобов'язань за Контрактом№ МW/14 від 21 серпня 2013 року Позивач здійснив поставку Товару у кількості 13 748,822 МТ на суму 3 327 214,92 доларів США, а саме:

- 12 листопада 2013 року у кількості 1 495,418 МТ на суму 361 891,15 доларів США;

- 03 грудня 2013 року у кількості 646,95 МТ на суму 156 561,90 доларів США;

- 10 грудня 2013 року кількості 3 611,371 МТ на суму 873 951,78 доларів США;

- 10 лютого 2014 року у кількості 7 995,083 МТ на суму 1 934 810,09 доларів США.

Проте незважаючи на чітко встановлений Контрактом № МW/14 від 21 серпня 2013 року порядок і строк оплати Товару Відповідач свій обов'язок щодо сплати вартості Товару належним чином не виконав та здійснив лише часткову оплату на суму 1 392 405,02 доларів США, а саме:

- 04 лютого 2014 року у розмірі 362 000,00 доларів США та

- 20 лютого 2014 року у розмірі доларів 1 030 405,02 США.

Таким чином, станом на момент розгляду справи за Відповідачем рахується заборгованість за Контрактом № МW/14 від 21 серпня 2013 року у розмірі 1 934 809,90 доларів США.

Як вбачається зі змісту вищевказаних контрактів правом, що регулює дані контракти, є матеріальне та процесуальне право України. Вищезазначені контракти є по своїй правовій природі є договорами поставки, і на підставі ст. 712 ЦК України до них застосовуються загальні положення про купівлю - продаж.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Ч. 1 ст. 663 ЦК Українипередбачено, що Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач належним чином виконав умови Контрактів, а саме поставив Відповідачу Товар на загальну суму 13 821 815,81 доларів США, що підтверджується вантажно-митними деклараціями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно до умов вищезазначених Контрактів Відповідач зобов`язаний сплатити вартість Товару до 15 квітня 2014 року.

Проте Відповідачем було здійснено лише часткову оплату за отриманий Товар.

Таким чином, станом на момент розгляду справи за Відповідачем рахується заборгованість перед Позивачем за отриманий Товар за вищевказаними Контрактами у розмірі 7 636 112,00 доларів США, що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи.

Крім того, за Контрактом № 05/310114О від 31.01.2014 р. на момент розгляду справи Відповідач не поставив Позивачу Товар на суму передплати у розмірі 5 015 000,00 доларів США.

Нормами ч. 2 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши повноважного представника Позивача в судовому засіданні, враховуючи, що сума основного боргу Відповідачем не оспорена, Відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги Позивача в сумі 12 651 112,00 доларів США, суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85,87, 116, 124 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з «INTERGRAINSA» (вул. Мон-Блан, 3, 1201, Женева, Швейцарія; реєстраційний номер СН-660-0951012-8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35; ідентифікаційний код 37576404; п/р 26009319983700 банк: АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005; п/р 26008319983701 банк: АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005; п/р 26006001351453 банк: АТ «ОТП Банк», м. Харків, МФО 300528; р/р 26000301822343 банк: Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків», МФО 351458; р/р 26003000883735 банк: ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) 12 651 112,00 доларів США заборгованості з яких:

- 5 015 000,00 доларів США -сума повернення попередньої оплати за Товар за Контрактом № 05/310114О від 31.01.2014 р.;

- 3 161 592,35 доларів США - заборгованість за Товар за Контрактом № FW/13 від 24 липня 2013 р.;

- 1 527 193,71 доларів США - заборгованість за Товар за Контрактом № С/26 від 14 серпня 2013 р.;

- 514 896,64 доларів США - заборгованість за Товар за Контрактом № С/32 від 14 серпня 2013 р.;

- 497 619,40 доларів США - заборгованість за Товар за Контрактом № С/33 від 11 вересня 2013 р.;

- 1 934 809,90 доларів США - заборгованість за Товар за Контрактом № МW/14 від 21 серпня 2013 р.

Стягнути з «INTERGRAINSA» (вул. Мон-Блан, 3, 1201, Женева, Швейцарія; реєстраційний номер СН-660-0951012-8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35; ідентифікаційний код 37576404; п/р 26009319983700 банк: АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005; п/р 26008319983701 банк: АТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005; п/р 26006001351453 банк: АТ «ОТП Банк», м. Харків, МФО 300528; р/р 26000301822343 банк: Філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків», МФО 351458; р/р 26003000883735 банк: ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001) 73 080,00 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.07.2014 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/1701/14