Рішення № 39928707, 24.07.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р. Справа № 923/868/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветта-Ком", м. Каховка

про стягнення 241 217 грн.44 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветта-ком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" суму боргу в розмірі

241217,44 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у своєму відзиві позов визнав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З урахуванням того, що відповідач вдруге ухиляється від участі у судовому засіданні, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача,-

в с т а н о в и в:

На підставі Договору поставки товару від 11.06.2013 року № 110613 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ветта-ком", Позивачем було поставлено Відповідачу продукцію, а саме:

1. 14.06.2013 року, відповідно до видаткової накладної від 14.06.2013 року № 3250164848 та на підставі довіреності від 14.06.2013 року № 13/06-1, Відповідач одержав від Позивача товар на загальну суму 80 664,00 грн.;. 2. 27.06.2013 року, відповідно до видаткової накладної від 27.06.2013 року № 3250165719 та на підставі довіреності від 26.06.2013 року № 26/06-2, Відповідач одержав від Позивача товар на загальну суму 79 476,00 грн.;. 3. 25.07.2013 року, відповідно до видаткової накладної від 25.07.2013 року № 3250167630 та на підставі довіреності від 25.07.2013 року № 25/07-2, Відповідач одержав від Позивача товар на загальну суму 80 100,00 грн.;

4. 26.07.2013 року, відповідно до видаткової накладної від 26.07.2013 року № 3250167688 та на підставі довіреності від 26.07.2013 року № 26/07-1, Відповідач одержав від Позивача товар на загальну суму 7 056,00 грн.;

5. 21.08.2013 року, відповідно до видаткової накладної від 21.08.2013 року

№ 3250169136 та на підставі довіреності від 21.08.2013 року № 21/8-13, Відповідач одержав від Позивача товар на загальну суму 43 921,44 грн.

Повна вартість одержаної Відповідачем від Позивача продукції за вказаними накладними становить: 291 217, 44 гривень.

Відповідно до п. 1.1. та п. 4.3. Договору , в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві визначений цим Договором Товар, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вказаний Товар. Повна вартість відвантаженого Товару повинна бути сплачена не пізніше 30 календарних днів від дати складання видаткової накладної. Датою сплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідно до ст.173 господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав не у повному обсязі та частково сплачено вартість товару у сумі 50 000, 00 грн., інша частина вартості товару за видатковими накладними не сплачена до теперішнього часу. Таким чином, несплачена Відповідачем Позивачу сума становить:

291 217, 44 грн. - 50 000, 00 грн. = 241 217, 44 гривень та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветта-ком", Херсонська область, м. Каховка, вул. Нафтовиків, 9, Код ЄДРПОУ 36922732 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна", м. Київ, вул. Саксаганського, 120, Код ЄДРПОУ 31283830 суму боргу в розмірі 241 217,44грн. та 4824грн. 36коп. витрат по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок: № 26001200132076 в ПАТ "Сітібанк", МФО 300584.

Повне рішення складено 29.07.2014р.

Суддя З.В. Клепай