Ухвала суду № 39928668, 28.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 918/1373/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" до Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Рівненський Райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу в сумі 64 767,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою № 105/01 від 08 липня 2014 року у якій просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу, а саме включити до наказу № 918/1373/13 від 26 листопада 2013 року ідентифікаційний код боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 липня 2014 року розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу призначено у судовому засіданні на 28 липня 2014 року.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, проте не забезпечили явку своїх повноважних представників у призначене судове засідання, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви із зазначенням підстав щодо своєї неявки не направили.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Рівненський Райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" 60 638 грн. 51 коп. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення за укладеним між сторонами договором купівлі - продажу № 01/03-1 від 01 березня 2006 року та 4 128 грн. 49 коп. процентів річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року позов задоволено частково.

26 листопада 2013 року на виконання рішення господарського суду від 11 листопада 2013 року № 918/1373/13 господарським судом видано наказ про стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Рівненський Райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" 59 036 грн. 60 коп. заборгованості, 1 307 грн. 27 коп. інфляційних, 4 090 грн. 99 коп. річних, 1 711 грн. 55 коп. судового збору.

03 квітня 2014 року державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 918/1373/13 виданого 26 листопада 2013 року, оскільки ним виявлено порушення статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме в даному наказі не зазначено код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

20 травня 2014 року начальником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відмову у задоволенні скарги директора ТзОВ "Промкомплект" на постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 42782977 від 03 квітня 2014 року.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до частини 3 даної статті господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки при видачі наказу господарського суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року по справі № 918/1373/13 не зазначено ідентифікаційний код Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення помилки, що міститься в наказі господарського суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року № 918/1373/13, виданому на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року № 918/1373/13 зазначивши код ЄДРПОУ Дочірнього підприємства "Рівненський Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - 31994540.

Суддя Войтюк В.Р.