Ухвала суду № 39928590, 23.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року 810/2598/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. при секретарі судового засідання - Пономаренко Т.М. ., за участю представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Меліоратор" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.12.2013 року №0001702204 та №0001692204.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів та просила суд витребувати у Слідчого СВ ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві Баранова М.М. належним чином завірені копії документів щодо господарсько-фінансової діяльності між ПрАТ "Меліоратор" та ТОВ "Альта-Ком", оригінали яких було надано ПрАТ "Меліоратор" до Слідчого відділу ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС супровідним листом №228 від 18.06.2013 року на Вимогу від 4 червня 2013 року №493/10/090008 .

Також, представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд зупинити провадження у справі, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів до 14 липня 2014 року.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м. Києві :

- належним чином завірені копії документів щодо господарсько-фінансової діяльності між ПрАТ "Меліоратор" та ТОВ "Альта-Ком", оригінали яких було надано ПрАТ "Меліоратор" до Слідчого відділу ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС супровідним листом №228 від 18.06.2013 року на Вимогу від 4 червня 2013 року №493/10/090008 .

Зазначені докази необхідно надати до суду у строк до 14 липня 2014 року.

Провадження в справі зупинити, у зв'язку з наявністю інших причин - витребуванням додаткових доказів до 15 липня 2014 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 15 липня 2014 р. о 10:00 год. , у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.