Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4330/14-п
Провадження № 3/644/1031/14
17.07.2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді енергетика в ТОВ "Слобожанський мясокомбінат", що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
06 травня 2014 року об 11 годині 00 хвилин, при перевірці ТТОВ "Слобожанський мясокомбінат - 2", що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Орджонікідзе, буд. 41, встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за техногенну безпеку обєкта не виконав п. 13 припису Державної інспекції техногенної безпеки Орджоеікідзевського РВ ГУ ДТі ПБ у Х/о № 52 від 15.02.2013 року та врученого 18.02.2013 року, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки до суду не повідомив, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі,, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суду, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188-16, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн. (одержувач: код ЄДРПОУ: 37999701, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31214206700009, КБКД: 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: І.К. Ізмайлов
Судове рішення № 39928518, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/4330/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: