Постанова № 39927771, 09.07.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2065/14-п

Провадження № 3/177/531/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;

працюючу: головним бухгалтером ТОВ «Кондитерпром-КР»;

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Кондитерпром-КР», що знаходиться за юридичною адресою: вул. Косовського, 35 с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: було занижено податок на додану вартість на загальну суму 80517 грн., в тому числі по періодах: листопад 2011 року в сумі - 61877 грн., серпень 2012 року в сумі - 7057 грн., березень 2012 року в сумі - 750 грн., січень 2013 року в сумі - 10833 грн., занижено податок на прибуток на загальну суму 77391 грн. по періодах: IV квартал 2011 року в сумі - 71159 грн., ІІІ квартал 2012 року в сумі - 5662 грн., 2013 рік в сумі - 570 грн., чим порушено пп.135.5.4 ст. 135, пп. 138.1.1 ст.. 138, п. 138.2 ст. 138, п.198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, однак не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за її відсутності, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 542058 від 21.05.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1., будучи головним бухгалтером ТОВ «Кондитерпром-КР», що знаходиться за юридичною адресою: вул. Косовського, 35 с. Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: було занижено податок на додану вартість на загальну суму 80517 грн., в тому числі по періодах листопад 2011 року в сумі - 61877 грн., серпень 2012 року в сумі - 7057 грн., березень 2012 року в сумі - 750 грн, січень 2013 року в сумі - 10833 грн., занижено податок на прибуток на агальну суму 77391 грн. по періодах IV квартал 2011 року в сумі - 71159 грн., ІІІ квартал 2012 року в сумі - 5662 грн., 2013 рік в сумі - 570 грн, чим порушено пп.135.5.4 ст. 135, пп. 138.1.1 ст.. 138, п. 138.2 ст. 138, п.198.3, п. 198.6 ст. 198, Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Аналогічні відомості містяться в акті від 21.05.2014 року № 45/04-83-22-02/30734320 про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Кондитерпром-КР» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що порушення податкового законодавства з боку головного бухгалтера ТОВ «Кондитерпром-КР» ОСОБА_1 мало місце за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, а справа надійшла до суду 07.07.2014 року, тобто після закінчення строку з дня вчинення адміністративного правопорушення для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: