Ухвала суду № 39927596, 04.07.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" липня 2014 р. Справа № 922/4465/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Білоусової Я.О., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон », м. Харків (вх.1721Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014р.

у справі № 922/4465/13

за позовом: Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон", м. Київ,

за участю третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Державної інспекція сільського господарства в Харківській області, м.Харків,

2. Державної податкової інспекція у Московському районі м. Харкова Головного

управління Міндоходів у Харківській області,

за участю третьої особи, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", м.Львів.

про стягнення 35413,18грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі №922/4465/13 (головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В., суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" 473368,65 грн. збитків; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон" на користь держбюджету України 9467,37 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Регіон» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2014р. у справі №922/4465/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора Московського району в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ТОВ «Інвест-Регіон» про стягнення 473368,65грн. збитків неодержаного доходу від використання земельної ділянки відмовити повністю.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, з підстав усунення недоліків викладених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест-Регіон", строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2014 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати прокурору, позивачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.В.Лакіза