Вирок № 39927411, 28.07.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5553/14-к р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді : Гафяк В.М.

за участю : секретаря - Шпунтової А.С.

прокурора - Ярмишко А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці об»єднанні кримінальні провадження за № 12013180090001602 та № 12014170090000485 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, українця, громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого

за ст.125 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року близько 22 години обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 на загальній кухні в процесі сварки з потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних стосунків, умисне наніс останнім удари руками зжатими в кулак в область голови та ногами в область тулуба, в результаті чого заподіяв легкі тілесні ушкодження що спричинили короткочасний розлад здоров»я, відповідно потерпілому ОСОБА_2 у вигляді перелому кісток носу, рани і синця на обличчі, потерпілій ОСОБА_3. у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом, забою грудної клітини з синцем та садном на спині, синців на голові, забою лівого ока з крововиливом в білкову оболонку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_1 придбавав у невстановленої слідством особи подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку переносив до себе додому і зберігав при собі з метою збуту.

10.01.2014 року, в обідній час, в м. Кременчуці біля будинку № 18 по вулиці Перемоги обвинувачений ОСОБА_1 незаконно збув за 80 гривень ОСОБА_4, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 1,144 г. та 1,025 г.

Він же , повторно, 15.03.2014 року, близько 15 години 00 хвилин, в м. Кременчуці біля магазину «Спортландія» по вулиці Жовтневій незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_5, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 475 гр.

Він же , повторно, 16.04.2014 року, близько 15 години 00 хвилин, в м. Кременчуці в дворі будинку № 31/20 по вулиці Радянській, незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_5, паперовий згорток, в якому знаходилася речовина рослинного походження світло - жовтого кольору масою 0,654 г. яка містить АКБ - 48, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Він же, повторно, 24.04.2014 року, близько 20 години 20 хвилин, в м. Кременчуці на перехресті вулиць Пролетарська - Бутиріна незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_5, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 083 г.

Він же, повторно, 29.04.2014 року, близько 17 години 00 хвилин, в м. Кременчуці біля будинку № 72 по вулиці Бутиріна, незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_5, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в у висушеному стані становить 1, 507 г.

29.04.2014 року близько 17 год. 07 хв., в м. Кременчуці біля будинку № 72 по вулиці Бутиріна м. Кременчука був затриманий обвинувачений ОСОБА_1, у якого в кишені джинсів було виявлено та вилучено два паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу у висушеному стані становить 2,265 г., та 1,451 г., яку останній зберігав з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним в умисному заподіянні потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров»я і підлягає відповідальності за ст.125 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 повторно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та особливо небезпечний психотропний засіб і підлягає відповідальності за ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не оспорюючи доказів та обставин вчинення злочинів передбачених ст.125 ч.2 та 307 ч.2 КК України, свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю, та підтвердив, що вчинив їх так та за таких обставин, як це вказано в мотивувальній частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з»ясував, що вони вірно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, його сімейний стан та стан здоров'я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, а за ст.125 ч.2 КК України в межах санкції вказаної статті у вигляді обмеження волі.

Разом з тим, суд, враховує наявні декілька обставин, що пом»якшують покарання, а саме те що обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, його щире каяття, а також невелику кількість наркотичного засобу та психотропного засобу, що збувались ним, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і приходе до висновку про можливість призначення йому основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України, що передбачає відповідальність за вчинене із застосуванням ст. 69 КК України.

Органом досудового слідства не встановлено і це не підтверджено в судовому засіданні, що злочини обвинуваченим ОСОБА_1 вчинялись з корисливих мотивів, тому суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.59 КК України додаткове покарання конфіскацію майна не застосовувати.

Обвинуваченим вчинено декілька злочинів тому суд йому покарання призначає за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

По справі прокурором заявлено цивільний позов за стаціонарне лікування потерпілих.

Суд розглянувши вказаний позов вважає, що він, як такий, що знайшов своє підтвердження та визнаний обвинуваченим ОСОБА_1. підлягає задоволенню та стягненню з останнього на користь держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міськради.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені злочинів передбачених ст.125 ч.2 та 307 ч.2 КК України, призначивши покарання:

- за ст.125 ч.2 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ст.307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити 4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

Речові докази - пакети № 603,607,608 з вмістом (постанови про визнання речових доказів від 15.05.2014 року) - знищити відповідно до вимог чинного законодавства.

Позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької ради задовольнити.

Стягути з ОСОБА_1 в місцевий бюджет м. Кременчука (р/р 31414544700008 в ГУДК України в Полтавської області, код ЄДРПОУ 34698778, код платежу 24060300, МФО 831019) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2128 грн.29 коп.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: