Постанова № 39926981, 07.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Справа № 810/3800/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

до

Приватного підприємства "Колодій"

про

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Колодій" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 11517 грн. 01 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом у вказаному вище розмірі внаслідок несвоєчасної сплати грошового зобов’язання з податку на додану вартість.

Органи доходів і зборів в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів, а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі. Копії зазначеної ухвали направлено сторонам рекомендованими поштовими відправленнями.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку скороченого провадження, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення позивачу рекомендованого поштового відправлення (а.с. 38) та конверт, направлений на адресу відповідача, вказану у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який повернувся до суду із відміткою відділення поштового зв’язку про відсутність підприємства за зазначеною адресою (а.с. 39).

На час прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство "Колодій" (ідентифікаційний код 35752186, місцезнаходження: 08750, Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Комсомольська, буд. 4) зареєстроване в якості юридичної особи 20.11.2008, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 1 342 102 0000 002110 (копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 7-9).

Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у листопаді 2011 року посадовою особою податкового органу на підставі приписів підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та статті 76 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової звітності відповідача з податку на додану вартість.

За результатами перевірки складено акт від 14.11.2011 № 2228/1503/35752186/240, в якому зафіксовано порушення Приватним підприємством "Колодій" вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, що виявилось у неподанні податкової декларації з податку на додану вартість та податкової декларації з податку на додану вартість (переробного підприємства) за вересень 2011 року.

На підставі акта перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 21.11.2011 № 000253/1503/2294 (а.с.14), яким відповідно до приписів пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України до Приватного підприємства "Колодій" застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем податок на додану вартість у загальному розмірі 2040 грн. 00 коп.

Розмір штрафних (фінансових) санкцій визначено податковим органом з урахуванням тієї обставини, що виявлене ним податкове правопорушення відповідач вчинив протягом року повторно та вже був притягнутий до відповідальності за неподання податкової звітності (податкове повідомлення – рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 19.10.2011 № 000187/1503/1263).

У подальшому позивачем проведено аналогічні камеральні перевірки з питань своєчасності подання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість, за результатами яких складено акти від 21.12.2011 № 2886/1503/35752186/286 (а.с. 16-18), 24.02.2012 № 422/1503/35752186/58 (а.с. 21-23) та 10.04.2012 № 760/15-02/35752186/74 (а.с. 26-27).

Під час перевірок податковим органом встановлено, що податкові декларації з податку на додану вартість та податкові декларації з податку на додану вартість (переробного підприємства) за жовтень 2011 року – лютий 2012 року у строки, що визначені підпунктом 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 та пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України, відповідачем не подано.

На підставі наведених вище актів позивачем винесені податкові повідомлення – рішення від 12.01.2012 № 000016/1503/55 (а.с. 19), 06.03.2012 № 000002/1501/460 (а.с. 25), 17.04.2012 № 000103/15-02/1069 (а.с. 29), якими відповідно до приписів пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України до Приватного підприємства "Колодій" застосовано штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 10200 грн. 00 коп. (із розрахунку штрафу у сумі 1020 грн. 00 коп. за кожний випадок неподання податкової звітності).

Надіслані позивачем на адресу відповідача рекомендовані поштові відправлення із податковими повідомленнями – рішеннями від 21.11.2011 № 000253/1503/2294, 12.01.2012 № 000016/1503/55, 06.03.2012 № 000002/1501/460 та 17.04.2012 № 000103/15-02/1069 повернулись до податкового органу із відмітками відділення поштового зв`язку про відсутність підприємства за зазначеною адресою (а.с. 14, 20, зворотній бік а.с. 25, а.с. 30).

Як встановлено судом, заборгованість по сплаті податку на додану вартість, визначену у податковому повідомленні – рішенні від 21.11.2011 № 000253/1503/2294, погашено відповідачем частково за рахунок переплати, а саме: у розмірі 722 грн. 99 коп.

Податковий обов`язок щодо сплати узгодженої суми грошового зобов'язання у загальному розмірі 11517 грн. 01 коп. у встановлені законодавством строки відповідачем не виконано, у зв`язку з чим Державна податкова інспекція в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до суду з даним позовом.

На час винесення рішення у даній справі податкову вимогу від 27.11.2013 № 19-15 на суму 11781 грн. 09 коп., що виставлена податковим органом на виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у зв`язку з настанням обставин, передбачених пунктом 60.1 статті 60 цього Кодексу, не відкликано.

Доказів сплати податкового боргу у розмірі 11517 грн. 01 коп. або оскарження податкової вимоги від 27.11.2013 № 19-15 та податкових повідомлень – рішень від 21.11.2011 № 000253/1503/2294, 12.01.2012 № 000016/1503/55, 06.03.2012 № 000002/1501/460 та 17.04.2012 № 000103/15-02/1069 відповідачем суду надано не було.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно-правових актів: статтю 67 Конституції України, пункти 3, 6 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 № 509-ХII, пункт 6.1 статті 6, підпункт 9.1.3 пункту 9.1 статті 9, підпункти 14.1.39, 14.1.152, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14, пункт 15.1 статті 15, підпункти 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункти 191.1.2, 191.1.22, 191.1.34 пункту 191.1 статті 191, підпункти 20.1.4, 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункт 33.3 статті 33, підпункт 34.1.5 пункту 34.1 статті 34, пункти 36.1, 36.3, 36.5 статті 36, пункти 38.1, 38.3 статті 38, пункт 46.1 статті 46, підпункт 47.1.1 пункту 47.1 статті 47, пункт 49.1, підпункт 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункти 58.1, 58.3 статті 58, пункти 59.1, 59.3 - 59.5 статті 59, пункт 87.1 статті 87, пункти 95.1, 95.3 статті 95, пункт 120.1 статті 120, пункт 180.1 статті 180, пункт 202.1 статті 202, пункт 203.1 статті 203, пункт 9 підрозділу 2 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 11517 грн. 01 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 69-71, 86, 94, 158, 159, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Колодій" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 11517 (одинадцять тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 01 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Харченко С.В.