Ухвала суду № 39925983, 25.07.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

25 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/297/14

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження виправлення описки в постанові та ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 10 червня 2014 року за позовною заявою Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визннаня дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - СП у формі ТОВ "Фем - Інвест" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання висновку про вартість арештованого майна, який виконаний за дорученням Головного управління юстиції в Закарпатській області недійсним та таким, що проведений з порушенням чинного законодавства.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року за позовною заявою Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визннаня дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, уточнений адміністративний позов було задоволено частково.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року за позовною заявою Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визннаня дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, уточнений адміністративний позов в частині залишено без розгляду.

Однак, в даній постанові суду та ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду була допущена описка у вступній частині, секретарем судового засідання помилково зазначено ОСОБА_1, вірно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судове засідання згідно ст.. 169 КАС України здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові суду та ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду від 10 червня 2014 року за позовною заявою Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, виклавши їх вступну частину в редакції, а саме: при секретарі судового засідання - Кречко Л.В.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль