Ухвала суду № 39925934, 25.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 липня 2014 року м. Київ № 826/9949/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної інспекції сільського господарства у Київській області

про визнання незаконним та скасування наказу від 01.07.2014 № 185-К

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Державної інспекції сільського господарства в Київській області (надалі - відповідач/Інспекція), в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ від 01.07.2014 р. №185-К «Про застосування дисциплінарного стягнення» щодо притягнення до відповідальності завідувача сектору кадрового забезпечення Державної інспекції сільського господарства в Київській області ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 р. №826/9949/14 адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

25.07.2014 р. через відділ документального обліку та контролю суду до судді Саніна Б.В. від позивача надійшли уточнення до позовної заяви (вх. №01-5/54638 від 24.07.2014 р.).

Розглянувши надані документи на усунення недоліків адміністративного позову, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути з огляду на наступне.

Так, позивачу при усуненні недоліків позову на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2014 р. №826/9949/14 необхідно було надати документи, зазначених в додатках до позовної заяви; позовні матеріали для відповідача, та документ на підтвердження сплати судового збору за заявлені вимоги майнового характеру.

Як вбачається із уточнень до позовної заяви, позивачем не були усунуті недоліки на які суд акцентував увагу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху №826/9949/14 від 14.07.2014 р., а саме не надано примірника позовних матеріалів для відповідача; документу, що підтверджує сплату судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру, крім того позивачем було надано документи, що зазначені в додатках до позовної заяви лише для суду, примірника документів для відповідача надано також не було.

Відповідно до ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про ігнорування позивачем вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2014 р. № 826/9949/14, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 01.07.2014 р. №185-К - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Б.В. Санін