Ухвала суду № 39925754, 28.07.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.07.2014 Справа № 907/728/14

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Перечинське лісове господарство", м.Перечин

до відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області

про визнання права власності на п"ять комплектів металевих мостів ТММ-3 придбаних згідно договору купівлі - продажу №149 від 22.04.2013 року, укладеного з ТОВ "Золота Долина" (код 30242635) та вилучених у кількості десяти складових частин під час обшуку, проведеного 27.06.2014 року працівниками відповідача

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 серпня 2014 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Золота Долина" (89300, Закарпатська область, м.Свалява, вул. Головна, 58, код 30242635)

ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: оригінал договору-ордеру №АБВД12-12/15 про надання правової допомоги та представництва від 15.12.2012р.; оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви; письмові уточнення щодо ідентифікуючих ознак майна (п"ять комплектів металевих мостів ТММ-3), стосовно якого заявлено позов, у співвідношенні із тим майном, яке вилучено згідно з протоколом обшуку від 27.06.14; обгрунтування правових підстав визначення відповідачем за даним позовом управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДРЮОФОП станом на дату, не раніше дати звернення з даним позовом.

Третю особу: письмове обґрунтування своєї позиції відносно позовних вимог.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.