Ухвала суду № 39925048, 07.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 липня 2014 року м. Київ К/800/23981/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2014 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у справі №826/17683/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до 1. Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,

2. Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, стягнення надміру сплачених сум,-

В С Т А Н О В И Л А :

Київська міжрегіональна митниця Міндоходів 29 квітня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року касаційну скаргу відповідача-1 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач-1 на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги та копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

В касаційній скарзі відповідач-1 заявив клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

Враховуючи те, що виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року в частині стягнення сплаченого податку на додану вартість та ввізного мита, а також в частині стягнення судових витрат тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі №826/17683/13-а в частині стягнення сплаченого податку на додану вартість у сумі 17161,29 грн. та ввізного мита у сумі5237,01 грн., а також в частині стягнення судових витрат у сумі 1326,42 грн. до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева