Ухвала суду № 39925001, 21.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Київ К/800/39315/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на додаткову постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року

у справі №806/6212/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Житомирська механізована колона» Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро»

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Додатковою постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року заяву Дочірнього підприємства «Житомирська механізована колона» Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» задоволено. Прийнято додаткову постанову. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства «Житомирська механізована колона» Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро» сплачений згідно платіжних доручень №2416 від 30 серпня 2013 року та №2747 від 18 грудня 2013 року судовий збір в сумі 3444,00 грн.

Житомирська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на додаткову постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, в якій просить скасувати додаткову постанову суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Житомирська механізована колона» Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро», посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Житомирській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на додаткову постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Житомирській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева