Ухвала суду № 39924989, 24.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ К/800/35753/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014

у справі №816/723/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссинтез ХХІ»

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Мін доходів у Полтавській області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК –Європлюс»

про визнання дій протиправними; зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 скасовано. Позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області по відображенню в базі даних «Аналітична система перегляду співставлень податкових зобов'язань та податкових кредитів в розрізі контрагентів» АС «Податковий блок» інформації, відображеної в Акті перевірки від 06.09.2013 №829/16-01-22-08/35582400.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області виключити інформацію про відображення результатів перевірки, викладеної в Акті перевірки від 06.09.2013 №829/16-01-22-08/35582400, в базі даних «Аналітична система перегляду співставлень податкових зобов'язань та податкових кредитів в розрізі контрагентів» АС «Податковий блок».

Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 08.07.2014 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5.ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується) та надано строк для усунення недоліків до 08.08.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко