Ухвала суду № 39924883, 18.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ К/800/38754/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за його позовом до прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року позов залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 року залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року апеляційну скаргу повернуто, відповідно до частини третьої статті 108, частини третьої статті 189 КАС України - не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції від 16 травня 2014 року, з огляду на неправильне застосування судом норм матеріального права, та направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за його позовом до прокурора Ново московської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, стягнення коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська