Ухвала суду № 39924682, 17.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ К/800/30733/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія вітамінів” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року

у справі № 810/3968/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія вітамінів”

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі

Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник на виконання вимог зазначеної ухвали подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд, розглянувши вказані доводи скаржника щодо підстав пропуску процесуального строку, дійшов висновку щодо їх поважності.

Згідно частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

В той же час, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску касаційного оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія вітамінів” на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 810/3968/13-а.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія вітамінів” про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року - відмовити.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3968/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія вітамінів” до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська