ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 липня 2014 року м. Київ К/800/29378/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року
у справі № 815/6891/13-а
за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління № 5
Одеського міського ПБ Рембудтреста
до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в Одеській області
третя особа Головне управління Міндоходів в Одеській області
про визнання протиправними дій та скасування податкових
повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Згідно частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої та апеляційної інстанцій.
Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі № 815/6891/13-а.
У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року - відмовити.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/6891/13-а за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління № 5 Одеського міського ПБ Рембудтреста до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області третя особа Головне управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська
Судове рішення № 39924678, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6891/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: