Ухвала суду № 39924316, 28.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 липня 2014 року Справа № 911/628/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового зборусплаченогоза подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 рокуу справі№ 911/628/14за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", селянського фермерського господарства "Оріана"простягнення 16 148,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08 липня 2014 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення Господарського суду Київської області від 03 квітня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 травня 2014 року у справі № 911/628/14 було повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України .

До Вищого господарського суду України 14 липня 2014 року надійшла заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору, сплаченого за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на вказані судові акти.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення скарги.

За умовами частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору у справі № 911/628/14 - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, вул. Академіка Заболотного, 38, кв. 23, м. Київ, ЄДРПОУ 38039872) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звітності банку 254) судовий збір в сумі 913,50 грн, сплачений за платіжним дорученням № 561 від 26 травня 2014 року.

Оригінал платіжного доручення № 561 від 26 травня 2014 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко